qoo1625 wrote:
新竹拿到的補助款那...(恕刪)
在地方的只懂討好地方派系,在中央的也只會鬥爭裝死,拿不到預算不是很正常嗎??
個人積分：1131分
文章編號：69443362
個人積分：727分
文章編號：70229164
hayato567 wrote:
不知道你是哪一軍的...(恕刪)
請你發言有憑有據行嗎？我是不是網軍，有腦袋的人看也看得出來吧，我上這網可比你長久多了。會去當網軍？
倒是你，哪裡來的網軍？你的主子是誰？網齡四年的人，動不動去罵人網軍？
來這是討論事情，你來是挑事反擊想法不同的人？
我是新竹人，宗祠都在新竹。我反問你你真的是我們新竹人嗎？討論事情是先指人網軍？你的智商先動動吧。
錢有沒有亂花，仔細去查一下，都能看得出來。這單純是指有沒有做到開源節流的問題。
年金發不發，很大的部份得先考慮一下本身預算的充足度，縣府空得出來，就把錢發給老人年金。
而不是明知財政不算佳時，還在選前說，他要加多少年金。事後發現縣府資金不足，再去借款。
新竹早年人口外移嚴重，留下的年紀大的幾乎都是本地人，這也是事實。但不是不要照顧老人家，而是方式要對。
在開源節流之下，給與老人縣府能發及能負擔的年金，並且均衡一下建設及發展，達到吸稅及發展，不就縣長得做的。
排不排富條款，家父家母也在其中。但大部份的重點還是一句話，能不能照顧到真正需要照顧的老人家。
但有一點可以確定的。負債太多的確會影響未來財政。光利息支出就是未來哪天重大建設能不能做的前提了。
保存新竹縣實力，減少負債，合理發放能負擔的年金，我的觀點難不成是錯誤的？選前喊加年金就是惡質做法。
總不能前人乘涼，後人受苦吧，弄得就和健保剛開始快破產一樣。達到長期穩定的財政，才是重點。
至少這點，新竹做得比苗栗好。已經是大幸了。
至於新竹縣負債，有圖有真相發上截圖。
理性勝於感性的原因在於「理性」看得出現實，「感性」卻能袜掉事實。
個人積分：1133分
文章編號：70231765
個人積分：113分
文章編號：72247953
個人積分：717分
文章編號：72249824
個人積分：520分
文章編號：72282435
個人積分：314分
文章編號：72295898
個人積分：8分
文章編號：72322577
個人積分：373分
文章編號：72322917
個人積分：10796分
文章編號：72335329
