個人積分：4130分
文章編號：70070663
個人積分：229分
文章編號：70070947
個人積分：178分
文章編號：70071163
個人積分：323分
文章編號：70071994
在討論這問題之前我已經提出以下這三點.
中央的補助款有多少?
地方的配合款又要多少?
自償率?
要當竹北市長要看竹北的選民素質,不是自high就能當的.
先來說現況:
路邊停車只收星期一到六,星期天不收費,
你想停路邊停的到嗎?我以前星期日去那邊是根本不可能停的到,
幾乎車子都沒在移動.
文化公園地下停車場每小時20元,而光明一路停15跟停6露天停車場也是20元,
有多少人會去停露天停車場呢?
我看還是很多人都寧可在路邊等著近地下停車場,反正一樣的錢.
地下滿了,停15跟停6會停哪個,還不是一樣寧可在路邊等著進停6,也不會多走點路去停停15.
說完以上,問題已經很明白了.
星期日路邊不收費,露天跟非露天都一樣收20元,哪個蠢政府這樣規劃的???
地下停車格成本每個預估100萬,地上立體的也要70萬,那平面的成本才多少錢?
結果收費地下跟地上居然跟平面收一樣的錢,還不蠢還不浪費錢嗎?
何謂浪費錢?
不懂支出跟收益就是一種浪費錢.
當然對一般人的人來給我不用露天又便宜的停車場就不算是浪費.
但當錢是自己出的時候又會這樣想嗎?
難道露天跟非露天不該實施差別停車收費嗎?
市長是市民選的,竹北市長並不適合我.
個人積分：70分
文章編號：70073076
獨家》竹北將斥資近億元新建文田橋 遭邱鏡淳否定打臉
http://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/2297882
個人積分：868分
文章編號：70074709
個人積分：7126分
文章編號：70076030
個人積分：323分
文章編號：70076209
johncsmc wrote:
地下跟露天停車場~ 我比較喜歡停露天停車場耶~
地下室要繞來繞去,還要走比較遠~
有放過夜才會喜歡停室內停車場~~...(恕刪)
SO?你的重點是要告訴大家你不喜歡走太遠的路嗎?
不喜歡浪費時間在繞來繞去寧可停近的停車場嗎?
如果是要去縣二跟縣九之間的光明一路商圈,
寧可停停六的平面也不願意停停15甚至是不希望停6地下化嗎?
以下是記者已經提出部分補助款訊息
竹北市停六停車場總工程費約三．五億元，中央補助約一．四八億元，位於竹北光明商圈，鄰近文化中心及美食街，停車需求大，將配合基地南側兒童公園，興建地下二層立體多目標停車場，提供三百四十個以上汽車格。
中央也才補助1.48億,地方就要出2億多,縣政府出?竹北市公所出?
補助3停車場
個人積分：7126分
文章編號：70076284
個人積分：903分
文章編號：70076736
