上班時間經國橋竹北往竹科路段塞車之謎。經國橋智慧儀控失效了?!(若可,懇請熱心民代協助解決)

我前幾年幾乎每年都到美國矽谷出差,
在那邊開車就是舒服,雖然路上都是車,不會有機車,
但紅綠燈的控管就真的是智慧控管,
我是不曉得怎麼控制,紅綠燈應該都有裝sensor去偵測當前的車流量,
或是當前停等紅燈的車輛數目,來決定綠燈的秒數,
車多的路口,綠燈秒數就會比較長,有好幾台車在停等左轉燈,很快就會亮左轉燈,
如果現在沒有任何車在停等紅燈,這個紅燈秒數就會比較久,

在台灣你常會看到,你在等紅燈,但綠燈的那一邊車流是零,
不曉得台灣的政府諸官,到國外考察有考察個什麼優點回來台灣嗎?

拙火 wrote:
其實,您有沒有想過,會有這樣的設定,是其他人的建議,尤其是附近居民。
我只能說,那邊的居民會越來越多,各種不同的交通需求,只會更複雜...........
我也曾經跟新竹市政府建議過其他的交通設定,市政府也只是回我說:派人持續觀察。


and我想過,這可能跟附近居民反映有關,
但如果真的可以這樣,大家都反映自己住家附近的路口不順,
那到底交通是要變得多亂??
而且,經國橋下竹北後,右轉去高鐵的車輛數遠超過左轉的車輛,
我實在不懂哪個居民(除非是甚麼強力民意代表)可以建議加這個無腦左轉道
and哪個無腦的交通處官員同意這種白癡設計
有關北上下橋左轉往文興路這部分,我覺得是以前會禁止,因為會影響車潮,甚至都有派義交指揮,但很多那邊的住戶似乎不太搭理,正牌警察也不現身,所以大家都不會在下一個路口在左轉,可能因為這樣,所以乾脆給他們一個車道左轉,雖然我覺得沒啥效果,但背後是否有什麼不可告人的因素才改變策略的,這我就不知道了...
oniki wrote:
我前幾年幾乎每年都到...(恕刪)
還真的有人相信那邊有所謂的智慧號誌監控阿
竹科沒有塞車=經濟蕭條

十幾年前 塞國道

好幾年前塞經國大橋+國道

最近幾年前塞經國大橋+國道+興隆大橋

蓋100條橋也是塞啦
智慧號誌監控一定有用, 但一定也是建立在道路車道有效利用的假設下. 有監視器應該很容易辨別道路跟車輛占比來確認車道利用率, 以竹北文興路及其鄰接道路來說, 畫了一堆左轉專用道, 直走車道剩一道, 很容易就看的出來左轉車道使用率根本很低卻占了33%路寬. 這個應該不用我們這些喊燒的鄉民去評估, 而是交旅處設置標線, 車道, 紅綠燈的負責人去思考如何讓交通更順暢吧
rrickey168 wrote:
我跟他表達我覺得就把道路標線回復以前的設計(印象中如下圖),道B1的汽車和C1的機車過公道五路後都走道E,道E夠寬,甚且可容納部分公道五路右轉來的車輛。過去這種設計可以紓解車流,除非有更好的道路標線設計,否則可以回復以前的標示。但X先生覺得先照他們方式施工後再觀察。


回到舊標線並不好,因為南下排隊左轉埔頂路的車子會排滿D車道,你會看到A1,B1,C1都在擠E車道, 再加上公道五路右轉進來的車輛更是雪上加霜
目前標線反而覺得是比較好的選擇,再加上行進輔助線讓A1走B,B1,C1走C應該會是最佳方案
如果公道五右轉車道也啟用紅綠燈可能會更順,但這樣不知道上班時間會不會因為公道五更塞回堵到高速公路要再討論
小小鈞鈞 wrote:
有關北上下橋左轉往文(恕刪)


這條原本是設計成雙線四線道, 但好像因為經費的關係 減半變成雙向單線, 所以就變成你講的怪道路了
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!