sunyearhuang wrote:

你有把我的貼文仔細...(恕刪)


前面回一堆理性的就不再回了
只想說你哪位啊?憑什麼決定沒資格說什麼。我的邏輯已經講得很清楚了
全部都給你講好啦。專注賺不夠三個字前後文都不管。然後解釋一堆你也說什麼那都無關。 大哥,你不覺得你都在用自己觀點看世界嗎?現實中這樣很難跟人相處討論事情的。
supermonkey16 wrote:
你前後文不管直接一直專注在賺夠了三個字。 要抬槓可以去別樓 繼續討論這個要偏主題了。你回我也會忍不住回一...(恕刪)

我又沒提到你,自己又跳出來對號人座
h都開罵了,但顯然看錯我的貼文,我不能辨解?
現在是怎樣?你說我,我不能回嘴,連別人搞錯,我也不能解釋了?
所以你可以回我不能回?沒說錯的叫抬槓,要硬掰高鐵賺夠的叫沒徧離主題?

說錯高鐵賺夠,你可以回說這部份說錯了或說打錯字,不就沒事了嗎?認錯很難,不吭聲,也可。
要硬掰自己沒錯,扯了一堆跟高鐵無關的事來指責別人不懂。
那一篇文我不是回覆你而是主動挑釁你的?
是你可以打人,我不能招架?
sunyearhuang wrote:

我又沒提到你,自己...(恕刪)


我打你媽了嗎?
你看清楚一點好嗎?我無言的是你說沒資格這句話。
前面我其他已經該講都講了。
最後再說一次 除非你認為高鐵降價到像是客運能吸引到更多人潮獲益更大消除赤字
不然說目標中產覺得半小時價值勝過兩百元台幣六塊多美金的人就已經賺夠了我不認為我說錯任何東西。
高鐵是負債興建的國家級建設他的財務狀況跟我這句話並不相衝突。
你如果要反駁我的賺夠了請提出實際理論降價跟增加班次如何提高收益並不影響支出。
而不是用手指別人,說你沒資格說這話
然後原因只是因為你的觀點不同就不容許別人這樣說。


isaactzeng01 wrote:



不是反諷,是把...(恕刪)


竹北也不是都比新竹好 其實是被噓鬼城的高鐵區明顯好些。但是大樓太多假設真住滿是否還能保持交通生活空間的品質值得觀察。 
supermonkey16 wrote:
最後再說一次 除非你認為高鐵降價到像是客運能吸引到更多人潮獲益更大消除赤字
不然說目標中產覺得半小時價值勝過兩百元台幣六塊多美金的人就已經賺夠了我不認為我說錯任何東西。看...(恕刪)

前一句我不予置評,
後一句標紅字你這麼有把握是對的,就自我感覺良好就好,既怕別人糾正,我也懶得再解釋了。
這樣可以嗎?


supermonkey16 wrote:你如果要反駁我的賺夠了請提出實際理論降價跟增加班次如何提高收益並不影響支出。

我沒你那麼神,可以指導高鐵怎經營才能賺錢。
sunyearhuang wrote:

前一句我不予置評,...(恕刪)

現在才懶得解釋我前面幾篇打那麼多還真累。
挺無言的根本只是想挑幾個字來吵架,估計你在職場上是很難溝通的人。自己知道我講的對不對,祝你好運啦!

supermonkey16 wrote:
挺無言的根本只是想挑幾個字來吵架,估計你在職場上是很難溝通的人。...(恕刪)

錯的人硬掰,還是對的人吵架?
幾個字,錯就是錯,這很難懂嗎?你講十件事,錯了一件,不能因為講對了9件來誰論那錯的一件是對的,這也不難吧?
財務虧損,就不能說叫賺,管你生意有多好,旅人次有多少,客層選擇有多正確。
這是財務ABC,不知是誰難溝通,但謝謝指教!
ghgh wrote:
你要不要把你之前在新竹住哪,到竹北後住哪說出來

說街道擁塞的程度超越新竹…活動空間狹小第一…

我們是平行世界?冷冷冷...(恕刪)


我之前新竹住在高翠路附近,每天開車進出新竹科學園區上下班。
現在住在竹北東興國小附近,每天早上開車去台元上班,順路載小朋友去幼兒園,下午六點再從台元開車去幼兒園載小朋友下課,吃完晚餐,再開車到台元,到晚上約十點再開車回家。我看每天汽車螢幕顯示的開車時間統計,至少都一個小時四十分鐘起跳(花了每天能活動時間的1/10在路上)。下午六點,台元出口等兩次紅燈才能通過,中山路和縣政二路又再等三次紅燈才通過,十興路又走走停停;真的很塞。

東興國小超額比例最高,平均每個小朋友可使用的校地最小,所以說活動空間狹小第一。
那你又住竹北哪裡?會覺得竹北路上車不多?

isaactzeng01 wrote:
我之前新竹住在高翠...(恕刪)


而且竹北人口還再一直慢慢地滲透進來,大樓從一開始落成點燈率10%到30%到50%到70%到90%,真的不騙。現在又有不少新大樓落成交屋。交通很快就像水管卡到一個階段後就是塞住,快了吧!

福地福人居,自住的考量要看你的生活習慣.
像我在西門町土生土長的,小時候還住中華商場,店面在1樓,住家在3樓,前面是中華路看車水馬龍,後面是鐵路
常常噹噹噹的,過個天橋前面有百貨,後面有西門町可以逛,我非常習慣吵雜的環境,太安靜我睡不著覺.
像我家平常半夜都會聽到吵架聲,有時候沒聽到還覺得不習慣,害我懷疑鄰居是不是掛了還是......
我在竹科上班時也是租青椒附近的學生套房,有的人覺得跟學生一起住,環境吵雜髒亂,但我就喜歡熱鬧有人氣的地方.
舊社區優點是方便,缺點是吵雜,街道小,看大家怎麼選,是我會選人多的地方,可能也跟我從小在店裡長大有關,人潮就是錢潮.
竹北不熟,但10幾年前同事有買,我去借住過,他是台大電機的碩士,跟柯P一樣是亞斯格柏症患者,很怕吵,
那時候入住率很低,很安靜,他就是喜歡下班一個人靜靜的看書,其中一個房間還改裝成像圖書館的書房,但太安靜害我失眠一整晚.
用新板特區比喻竹北絕對是錯的,新板特區是商業區很熱鬧,所以我才說新莊副都心比較像,不過也要看竹北的哪一個區塊.
塞車問題我覺得還好,住竹北還開車去竹科,時間太多嗎??距離沒幾公里,騎車就好了吧.....
鐵路問題其實不重要,因為很多人一年也沒搭一次火車不是嗎???


文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 46)

今日熱門文章 網友點擊推薦!