竹北十興里有文中六還要搶成功學區

龍Sir

353分

301樓

龍Sir

個人積分：353分

文章編號：78159027

Skylegend wrote:
一樣就十興里受關注啊...(恕刪)

這樣說法不對吧！
1.到六家國中經過的是自強北路，不是光明六路回報你

2.現行到成功國中要經過光明六路＝＞不會有安全問題，要經過自強北路去六家國中＝＞會有安全問題？邏輯在那？沒有不敬的意思

dodhammer

160分

302樓

dodhammer

個人積分：160分

文章編號：78159157

龍Sir wrote:
這樣說法不對吧！1.(恕刪)

十興里被三條大路包起來，去哪間都一定要過大路，目前車流量光明六>=自強北>>>莊敬北，
其他兩條太危險了，現在只好全部換到文中六，只要過車流相較比較少的莊敬北，可能比較不危險

workerho

28分

303樓

workerho

個人積分：28分

文章編號：78159234

以這邏輯 , 中興里部分區域排去六家國中就說不過去了

凡之夢田

1680分

304樓

凡之夢田

個人積分：1680分

文章編號：78159360

基本上這些年整個學區劃分最不公平就是出在十興，先硬塞成功，成功爆炸後，道理佔不住腳，旁邊再爭取新校，離六家很近，但是一戶一鄰都不用劃過去，稍遠一點的中興里塞了幾個鄰過去
如果當年六家國中發揮功能，今天或許應該先蓋文中二去紓解東興國中壓力，而不是先蓋了勝利國中，竹北天龍里，要什麼有什麼...

hsu3173 wrote:
說實話如果不考慮安全,中興里某些鄰就近劃入六家國中我是沒有意見的,但是憑什麼十興里某些鄰就沒有就近劃入六家國中,大家要的是公平公正公開平等的劃分學區...(恕刪)

hsu3173

336分

305樓

hsu3173

個人積分：336分

文章編號：78159405

dodhammer wrote:
十興里被三條大路包起來，去哪間都一定要過大路，目前車流量光明六>=自強北>>>莊敬北，
其他兩條太危險了，現在只好全部換到文中六，只要過車流相較比較少的莊敬北，可能比較不危險

十興里被三條大路包起來,以前只要經過一條大路自強北就可以讀六家國中不要,一定要走過二條大路,光明六+莊敬北,去讀成功國中都不怕危險了,現在說怕危險所以全部換到文中六,你覺得這種說法大家相信嗎

dodhammer

160分

306樓

dodhammer

個人積分：160分

文章編號：78159469

hsu3173 wrote:
十興里被三條大路包起...(恕刪)

這麼多年了，只要扯到十興里的學區就是有各種說法不是嗎
這次要找個理由用這個來說不是蠻正當的嗎

ee852058

55分

307樓

ee852058

個人積分：55分

文章編號：78159505

以此劃分，是否所有國中都不需總量管制了呢？成功跟東興都不會再爆滿了吧？！

只是個過程

93930分

308樓

只是個過程

個人積分：93930分

文章編號：78159555

hsu3173 wrote:
十興里被三條大路包起...(恕刪)

+1
如果成功國中和六家國中對調位置，這時說法又會倒過來講了。
笑到噴淚

人不就是這樣嗎?

geminib

19分

309樓

geminib

個人積分：19分

文章編號：78160037

cai.za wrote:
有大咖縣議員坐鎮谁(恕刪)

是哪一位??
我下次不投她?

Skylegend

191分

310樓

Skylegend

個人積分：191分

文章編號：78160497

Hi 我想你誤會我的意思了，我的第一個里是中興里。

我想說的是這次劃分後，被劃到六家國中的中興里那部份。
要過光明六路後到六家國中。
比較的對象是十興里過自強北到六家國中。

我覺得要就一起劃一點靠近六家國中的過來，不要十興里自己不想分一點過來，就去找別人切進來。

龍Sir wrote:
這樣說法不對吧！1.(恕刪)

竹北十興里有文中六還要搶成功學區

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

竹北十興里有文中六還要搶成功學區

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！