凡之夢田 wrote:有些人是看不到緣由的(恕刪) 所以十興跟北興到文中六,不就沒有十興搶其它里的問題了?只是又有酸民硬要說,給我去唸走路少走幾分鐘的六家十興里很小,到文中六最遠的應該還比北興里最遠的近,到六家也沒圖面上近,要繞到兩旁馬路
文中六在勝利八街跟十興路中間,莊敬北路左邊,整個是在北興里左側。十興里還要先過豆子埔溪再過莊敬北路才會到。十興里最右下是喜來登那, 我怎麼看北興里最遠還是近多了。matal wrote:所以十興跟北興到文中六,不就沒有十興搶其它里的問題了?只是又有酸民硬要說,給我去唸走路少走幾分鐘的六家十興里很小,到文中六最遠的應該還比北興里最遠的近,到六家也沒圖面上近,要繞到兩旁馬路
Skylegend wrote:老實說,始作桶者還是(恕刪) 前面就有人說了,剛開始成功沒那麼多人我有同事在博愛學區,他說社區內的國中生都跑去唸義民博愛都這樣了,我想就算十興掛到六家,我想應該很大的比率都會去借掛別人的戶籍唸別的學校
matal wrote:所以十興跟北興到文中六,不就沒有十興搶其它里的問題了?只是又有酸民硬要說,給我去唸走路少走幾分鐘的六家十興里很小,到文中六最遠的應該還比北興里最遠的近,到六家也沒圖面上近,要繞到兩旁馬路 問你最基本的問題十興里到文六中(勝利國中)的距離,全里都比到六家國中近嗎不是說十興到文中六,就沒有十興搶其它里的問題了,你還是沒有了解問題的重點在哪裡,大家要的是公平正義為什麼十興里可以不用就近入學(六家國中),為什麼我就要就近入學(中興里),為什麼我要就近入學就不行(斗崙里中崙里),大家要的是公平正義.公平正義.公平正義(因為很重要,所以要說三遍)
matal wrote:前面就有人說了,剛開始成功沒那麼多人我有同事在博愛學區,他說社區內的國中生都跑去唸義民博愛都這樣了,我想就算十興掛到六家,我想應該很大的比率都會去借掛別人的戶籍唸別的學校 不管借不借戶籍,這是政府要去稽核的,但至少學區劃分是公平的,沒有獨厚哪個里
hsu3173 wrote:問你最基本的問題十興(恕刪) 十興的社區住戶多集中在台大那頭,應該8成以上是離文中六比較近,我個人當然不反對少數劃到六家,但前面說過,十興很小,會有住戶跳腳,隔壁開門都能借醬油的要唸文中六,我卻要唸六家的平衡心態
matal wrote:十興的社區住戶多集中在台大那頭,應該8成以上是離文中六比較近,我個人當然不反對少數劃到六家,但前面說過,十興很小,會有住戶跳腳,隔壁開門都能借醬油的要唸文中六,我卻要唸六家的平衡心態 所以我說不要破壞遊戲規則,該劃哪個學區就劃哪個學區,大家都沒話說,沒有什麼好跳腳的,現在為什麼大家會跳腳,就是因為有人破壞了遊戲規則,讓大家覺得只要跳腳(關說)就有用,才會有現在這種情況
1.十興的社區住戶多集中在台大那頭,應該8成以上是離文中六比較近 =>喜來登旁邊一堆社區大樓...2.十興很小,會有住戶跳腳,隔壁開門都能借醬油的要唸文中六,我卻要唸六家的平衡心態 =>這句話每個里都適用, 不過還記得某議員說過學區劃分要以鄰為單位...老話一句,雖然改變不了過去,但是如果今天六家沒半殘,應該是仁愛博愛等級,或許今天要蓋的國中應該是文中二,而不是文中六,(重劃區的文中預定地規劃時,應該都是有考慮過的),如果幾年前台大沒還一些校地給新竹縣,也不會有文中六,那今天又會是如何?想一想就知道源頭起因是什麼了..matal wrote:十興的社區住戶多集中在台大那頭,應該8成以上是離文中六比較近,我個人當然不反對少數劃到六家,但前面說過,十興很小,會有住戶跳腳,隔壁開門都能借醬油的要唸文中六,我卻要唸六家的平衡心態