Eric0850 wrote:看看離中研院最近的生技中心,請問這麼多年來有啥麼具體成果?...(恕刪) 在2年前完工位於竹南的疫苗中心也不知道蓋來幹嘛??之前說好聽要有類似SARS疫情時生產疫苗用結果呢??今年新流感疫情告急時還不是給國光賺去了很難不讓人有圖利的聯想
Eric0850 wrote:看看離中研院最近的生...(恕刪) 你問到要害了我的看法很簡單因為生技中心不是中研院搞出來的中研院當然不會給他幫助除非這個單位被中研院收編但原單位的人未必願意中研院更未必願意這個問題恐怕你用政治力都不可能解決中研院不可能去替一個非我族類的研究單位發展這是很本位主義的做法不過放眼全球,幾乎大家都一樣除非你緊急到要搞曼哈頓計畫那樣才有可能打破各不同學術單位藩籬不過,曼哈頓計畫真要能動也必須另外成立一個研究單位如洛斯阿拉莫斯實驗室才能把一堆山頭大老請到一起搞整合計畫
中研院在此事件 根本就是始作俑者以自我利害考量終嚐到自作自受的結果卻還在掩飾鬼扯什麼台灣生技一定要與中研院結合啦非要在南港才能形成產業聚落啦無非老大自我中心思想作祟意欲自我美化包藏私心眾所周知 國內生醫生技一向是三頭馬車即學界(教育部) 中研院 和 行政院國科會國科會在新竹工研院下原就設有生醫中心主導產業生醫生技研究發展10餘年前行政院衛生署即在竹北高鐵站旁規劃開發新竹竹北生醫園區當時規劃即有結合臺大醫學院系大型研究型醫院生醫 生技 生藥產業聚落等等並委由代表學界的台灣大學規劃營運為此新竹縣政府還無償提供價值數十億精華區土地給台大做為校舍不料3年多前台大內訌撕毀承諾臨陣倒戈放棄主導把攤子丟還國科會(但卻不願歸還已得土地)學界部分學者轉支持中研院推動南港現在竹北生醫園區完成了沒有人進駐南港卻須要破壞生態重新開發形成重覆投資 資源的嚴重浪費試問1. 非南港不可嗎 是圖利了誰?2. 竹北不好嗎 是誰覺得麻煩?3. 是非中研院不可嗎? 國內生技產業一定要中研院主導嗎?學者不能進駐竹北嗎?4. 台灣現在主要生醫生技聚落在那理? 竹南 ? 潭子 ? 須要集中到台北嗎 ?5. 英明的馬總統(還是馬市長?)有看到國內資源分配不均衡的問題嗎?建議新竹縣政府收回台大校區轉贈中研院也許會皆大歡喜 歹戲就此落幕
BLUEHOME07 wrote:說的很對哦~~因為在這工作十年等於外面的十五年以上, 是身體都不好說~ 那可不見得 ,至少個人幾乎每天準時上下班 ,(生小孩之前)每天十點半就寢 ,白頭髮越來越少了哩 ...
生化產業在不在竹北個人都沒意見但請英明的政府下決斷集中起來發展莫浪費資源空成就各地方人士多年的夢幻泡影而已若生技真要選擇在台北就去吧雖然說想想一個台北繁榮都心抱著生技聚落真是蠻怪的(SARS時 台北狀況特別嚴重就是因為人口多又密的先天弱點 相同地 對於生化產業 主其事者不致力讓生化病源遠離台北人口密集區以降低風險 反而要反其道而行?)但只要屋主甘願 誰說豪宅屋內客廳的一角不能用來做做生化實驗呢撇開生技產業竹北這裡的優勢是無論發展什麼應該都還不會太差才是