MX412005 wrote:
1.你的朋友真是太~...(恕刪)


他看到的是外表,

你看到的是細節,

但旅客從高鐵出來看到的新竹與從台鐵新竹站看到的新竹截然不同,

遊民,小片垃圾,狗屎,台鐵新竹站出來必定看到的街景,

旅客大多認為新竹鄉下不意外,

從高鐵新竹站出站看到美觀的綠地還有農田,新竹鄉下不意外,

同樣都是新竹鄉下不意外,但觀感差很大。

小條路與擁擠的人潮 VS 寬敞的街道設計跟大量的路邊停車,各有所好。

qtp006 wrote:
仔細想一下
台北市的
a.到處垃圾狗屎
b. 混亂的停車 (連紅磚道都一堆人停)
c. 缺乏維護的公園綠帶
d.坑坑洞洞的道路與人行紅磚道

應該都比較輕微耶~~

如果你覺得這四個問題台北跟新竹爛的程度是一樣的
那我只能說,你對事情的判斷不是很客觀~~


+1
我也覺得臺北“市"好新竹太多了。
永遠都有吹捧不完的題材.
從台北信義區,到墨爾本.
外圍的說法還有: IC設計產業園區,國際漫畫村,印度阿三園區,.....
話說~在墨爾本也算住了差不多三個月
我一點也感覺不到跟竹北那裡有很像的感覺耶
亂扯一堆,謝謝指教……請原諒囉…
vincent39a wrote:
雪梨是早年英國把犯人流放的地方,墨爾本則是後來英國貴族登入住在澳洲的地方...雪梨較早開發,擁有豐富的歷史人文,墨爾本則是年輕的都市...(恕刪)

墨爾本於1835年正式建城。1840年全城人口有1萬人,最早的城市移民來自英國向澳洲輸送的"囚徒"

墨爾本現在人口四百一十萬人,土地面積8806km²

竹北現在人口十五萬人,土地面積47km²

上述資料來自維基百科

所以.......竹北像澳洲墨爾本??????
vincent39a wrote:
其實樓主的意思應是:如果竹北是墨爾本,則新竹市是雪梨。如果有去過澳洲的人會知道這兩個城市的差異。...(恕刪)


你到底在扯什麼 ?
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!