最近璞玉計畫(台知園區)的地,高漲,真的嗎?

hayato567 wrote:
上圖只是當時拍攝的手...(恕刪)


違章建築確實多的很可怕,我有一次上去惠友遠見,實際情形比這照片壯觀很多。

還有你左邊的集村農舍標錯了拉,實際上林維州的集村農舍還要往芎林過去,你標的好像是用老甲建蓋的。

土地贊成面積如果不算沒有回覆的有85.83%。

主計畫通過就表示有機會,而且當地的大多數人都希望璞玉能做,老實說裡面有土地的老農都七老八十,你說叫他的下一代去做農,絕大部分都不會做,趁現在都市計畫也較好。

食品加工業,我知道的是東華工業區裡面有一間再做餐包的,至於農地做食品加工,也是違法使用,而且他的老闆雖然沒有在檯面上上電視,但是也是打者農民正義再反對,這點我就不能接收。

台元科技是在蓋新的辦公室,不過就我所知道的已經被人訂光了,所以竹北對於產業區的需求還是很大。

我是希望璞玉做,所以要揭穿一些假農民,用農民身分操弄民粹

bill112233 wrote:
違章建築確實多的很可...(恕刪)


老農津貼太誘人!監委調查發現,實際農業人口數明明只有50萬人,但投保農保數竟高達140餘萬人,顯見農保資格寬鬆、審查浮濫,導致假農民很多,監委發現有人94歲才開始當農民,直呼「不可思議」,昨糾正內政部、農委會。

監委調查老農年金保險制度指出,老農津貼暫行條例實施迄今逾18年,已產生許多不公平之事。農民只需加保六個月,就能領取老農津貼,加保未滿1年者就有1.5萬人;另外,許多假農民生活優渥,根本沒有實際從事農業工作,僅持有農地0.1公頃,顯然請領資格過於寬鬆。

加保半年 月領7000

勞保局自二○一一年開始,比對擁有農保資格、又長期旅居國外的「農民」,就超過四千人。累計有兩萬多位「假農民」全遭剔除資格。
=================================================
以上是昨天的新聞.
為何要Po這個呢?
因為璞玉計畫徵收之後,原本是投保農保,領有老農津貼的人.並不會因為徵收案而失去身分.
當然,這可能不止是璞玉才這樣. 全台灣很多徵收案都有這個問題.

所以作璞玉計畫會如你所願揭穿假農民嗎?還是只是增加更多的假農民騙台灣下一代人民的錢呢?
如果今天再重新作過一次民調,贊成重劃的人,如果未來沒有繼續從事農業的話,將喪失農民身分,
不得投保農保也不得領取農民津貼,這樣的民調才比較有正確性.

你說下一代不願意從事農業,當然沒有人可以阻止.要進行重劃,同意的人可以選擇自辦或是公辦.
但至是現在璞玉裡面還是有人願意從事農業.璞玉做下去,確實有可能可以把假農民打趴,但真農民一樣也一起被打趴.要揭穿假農民不一定只能透過徵收才能揭穿.

又回過頭來,如果是為了產業的話,我之前就說了,產業需要多少就徵收多少.
政府一坪3萬徵收,這樣產業也負擔的起.3萬太便宜嗎?在還沒有璞玉計畫以前,
那邊的農地很多一坪不到2萬.政府3萬徵收並不算低.
至於違建,就提報政府,要求強制拆除.不拆的話,你們就拆了政府.
hayato567 wrote:
老農津貼太誘人!監委...(恕刪)


事實上假農民真的很多,比如你說的集村農舍,我猜房屋所有權人因該也有農保,其實你說還有人想要做農,其實也是有配套措施,不願意參與區段徵收的人,其實可以配農業區,說真的有沒有傷害想要做農的人,也是盡量降低傷害,因為很多事都必須要有拿捏,如果只因反對而喪失大眾權益也不好。

區段徵收沒辦法用自辦的方式,當然你說要學林為洲做的農村土地重劃,我是極力反對,因為東一塊西一塊整體性太差,還是以縣政府說的,你要建地配建地你有農地配農地,這樣最好。

還有你說要多少產業區就徵收多少農地,這樣變成一般徵收,竹北周邊的人很多都因區段徵收使生活水平變高,也都賺到錢,所以要在竹北這種地方做一般徵收,很容易想像結果。

其實你說提報政府拆違建,我覺得直接區段徵收後全部敲一敲重來比較快,1000多戶全部都要舉報,以現在連6坪的道路用地要拆房子都有人在鬧,我看1000多戶都要拆沒那麼容易。

為什麼違建會那麼多,也是因為實際能使用的土地有限制,所以擴大都市計畫是比較能更夠解決根本問題的方法。
原本同意的會變成不同意的原因會是甚麼?

因為夢到祖先要他不要賣祖產?, 在他鄉工作的兒子願意回來耕作? 或者是原本身體老邁無力耕作突然打通任督二脈精神百倍?

影響結果的方法90% 是利, 例如配地的比例, 收購價格, 反向操作的也是繞著這個利字, 例如..."大家團結一點, 可以讓政府提高配地比例", "附近的土地都漲到xx萬, 我們這邊還只願意出yy萬...當然不能接受", 有的時候會搭配"挑撥"和"仇恨", 像是"我聽說如果大家同意里長可以拿xxx萬, 所以他才這麼積極..", "xxx可以優先配地, 而且比例比我們還高..."

不同意的當然也有是因為要耕作, 或者怕違背祖訓, 當然在農地開工廠的假農民也是有的...


hayato567 wrote:
上圖只是當時拍攝的手...(恕刪)
re 最近璞玉計畫(台知園區)的地,高漲,真的嗎?

假的,剛剛看了一下,目前行情是8萬
此案將於12/13(五)於行政院開會
這下可能要套上好一陣子了,有掉下的刀可以撿了啦! 相信內政部不敢輕舉妄動了.

ijtseng wrote:
這下可能要套上好一陣...(恕刪)


大埔案跟璞玉計畫毫無關係,璞玉計畫的經濟價值也高
相信政府不會因為一個老鼠屎,打翻一鍋粥,台灣還是要
持續開發建設,以帶動經濟

Stanley0915 wrote:
璞玉計畫的經濟價值也高


經濟價值高在哪????:願聞其祥....
我只感覺會造就更多的田僑, 官建勾結等鳥事...





拼經濟也不能無限上綱,主要還是公益性及必要性,80多公頃的產業專區跟300多公頃的住宅區,
還有一個不知為何要拼那麼大版圖的交大,要跟大陸的交大比校地嗎?明眼人一看也知比例不苻呀!
如果真的是要拼經濟,那搞個100公頃的產專吸引外資也罷了,需要300公頃住宅區嗎?
是為了讓買不起二三期的年輕人買得起房嗎?
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)

今日熱門文章 網友點擊推薦!