rogerslee wrote:這有啥好爭的,要不你就直接把證據拿出來不就得了?看看地主佔了百分之幾至於我,我相信不少公司是有這種薪資水準,如果是雙薪,那並不難信不信就隨你了 是你們先跟我爭的好嗎?竹北收入較高的一群人,園區的主管、"好公司"的工程師、原地主都有貢獻!我只補充、提醒大家原地主這部份,一堆網友自動當做我其他部分都不知道!
smallfiend wrote:原來這篇是在討論竹北金字塔頂端的收入,哇哈哈哈哈哈樓主整理這麼久的data真是要淚崩了我的邏輯很差沒錯,但是肯定比你強 你只能靠扭曲別人來對話嗎?看來你不只邏輯不好,心態也很有問題!
有人說竹北沒地主嗎? 有人說竹北全部都是園區相關從業人口?人家整理完data告訴你說竹北所得高來自於第三分位數或中位數較高的結論,第三分位數代表"好公司"受薪階級的年所得,中位數代表普通受薪階級的年所得人家都已經特別highlight了,都已經排除那些地主了,然後你瘋狂跳針說地主收租多高啊 整棟出租啊 balabala除非今天竹北人口構成是那些有錢地主為大多數,不然你說的這些跟樓主的結論完全風馬牛不相及,懂?果然神邏輯無下限
再多說一句如果今天竹北年所得平均數遠大於中位數,甚至第三分位數然後樓主以此為題來說竹北所得很高,房價有撐啦什麼的那麼我會認為您的發言相當有見地,絕對有討論的必要性但是顯然不是如此請先搞懂大家在說什麼,不是我扭曲你,是你扭曲了大家
smallfiend wrote:人家都已經特別highlight了,都已經排除那些地主了,然後你瘋狂跳針說地主收租多高啊 整棟出租啊 balabala 您還真是搞笑耶!我有特別說我在討論樓主highlight的資料?還是樓主highlight什麼,我就只能討論樓主highlight的地方?我寫那行話背後的意思,你根本就沒不清楚!不清楚很正常,但是就不要胡亂解讀了!
背後是什麼意思? 代表你認同樓主還是另有意見? 你在這棟樓發表這些東西然後說我其實是在討論別的 大家上來討論區看東西還要思考你背後的禪意?1.竹北新增的人口,一堆是新生兒和跨區就讀的學童。>>> 人家至少有數據,你一句話結束,大家自行想像??2.竹北高所得者,一堆是高鐵重劃區的原地主。>>> so? 你是要大家關心他們賺多少? 還是需要google一下平均數/中位數的意義?
中興里納稅戶數2334戶,第三位差約為500戶,也就是高鐵第一圈家庭戶所得270萬,聽起來覺得很扯,但雙薪家庭要達到這個水位真的並不難,只要兩個都在MmNRT這個等級就好。更何況這幾間的妹子只會找更好的,很難找比自己更差的,也造就妹子比較的心態更嚴重.