欄杆太醜？依民意欲換回原貌受阻

ryanku

786分

31樓

ryanku

個人積分：786分

文章編號：58142966

linusray wrote:
別誤導別人，我住這...(恕刪)

縣三住滿兩年? 看都還在蓋居多, 最早的文鼎大苑算上裝潢時間, 有住到2年嗎?
如果不是在自強和莊敬中間的, 那持續跌價應該是可能的, 因為一邊離遠東是遠了點, 另一邊離聯發太近, 算是外圍

我是認為遠東標案也才幾個月的事, 跟過去一年趨勢關連性應該不大
至於遠東來了好不好, 來了就知道

PS:我不住縣三, 也不買縣三, 只是一些經驗分享而已! 有持續在各銷售中心看房的應該能感受到最近房市的變化

muslee

14分

32樓

muslee

個人積分：14分

文章編號：58143210

將就著用吧. 不要換了吧.
新竹縣的負債比很高的, 經不起這樣的浪費.

kegabu

1392分

33樓

kegabu

個人積分：1392分

文章編號：58153121

ryanku wrote:
看的很反彈, 錢都換花, 這邊欄杆更換的必要性??

muslee

14分

34樓

muslee

個人積分：14分

文章編號：58171022

連欄杆太醜要縣政府換, 也要出來講.
竹北預算太多, 還是市民鼓勵縣政府浪費錢.

客家嘉年華將人行道打掉重鋪, 明明好好的人行道.
才沒有鋪多久, 就打掉重鋪.

縣政府有沒有想一下, 這都是民脂民膏.

欄杆既然已經做了, 如果要換, 也是等下一次
使用期限到時, 一併考慮.

錢要花在刀口上啊, 哥.

llyujen

2796分

樓主

llyujen

個人積分：2796分

文章編號：58285061

ryanku wrote:
...將該退縮的空間還給大眾, 並把所有的退縮空間做連續性的人行道出來並美化...(恕刪)

臨路退縮的地應是法定空地。法定空地留設之目的在使建築物便於日照、通風、採光及防火等，以增進居住環境之舒適、安全及衛生。此類土地實質上並非無償供公共使用，依土地稅減免規則但書規定應課徵地價稅，財政部早於92年5月19日台財稅字第0920452917號函即明確核示。

簡單地說，臨路退縮的地是地主的，非供公共使用，稅也不能減。

騎樓和臨路退縮的空地二者性質不同，很容易搞混。我也弄錯多年。