竹北市學區分配表 2016/2/19

=>當初設成功國中,就是要服務光明六路以南的住戶 (交通安全考量),我猜成功國中當初設立的目的就是要服務斗崙1~22鄰跟大部分鹿場里 ,

當初成功國中有七成校地是斗崙里徵收出去的,原本規畫學區就是給光明六路以南的住戶,所以斗崙1-22一開始就是成功學區,2/19市公所林課長自己也承認後來有受到壓力,才把十興也全劃進來,斗崙已經有一大半23-35鄰劃去博愛,但是十興有任何一個鄰劃去六家嗎? 要比距離,斗崙1-22比起十興要近多了,高速公路根本不是阻礙,穿過一個涵洞走路十分鐘就到

現在縣政府已經花了好幾億在六家高中及附屬國中上,如果十興還是不肯分一些鄰去念,那政府的錢又白砸了?
另外,斗崙1-22為何現在會是雙學區也是被迫的好嗎,當初原本就是成功學區,十興里硬要擠進來,透過民代想把斗崙全部改為博愛,經過里長爭取和成功校長支持才改為雙學區,結果現在卻因為這雙學區反而被十興指控搶了他們的名額。

我支持就近入學,取消雙學區,按照距離分配,也請只服務十興里的民意代表退出!

Jenny1301 wrote:
另外,斗崙1-22...(恕刪)


您說得沒錯,成功國中剛成立時,斗崙里1-22鄰本來就劃歸成功國中學區,後來,才傳出要變成較遠的博愛國中學區,經斗崙里居民及里長爭取,才變成自由學區,大家不能倒果為因。

主其事者應跳脫各方利益的糾纏,回歸初衷,到底學區劃分是為了什麼,不就是讓學子就近入學嗎? 如何合理就近入學就如何辦,現在屈從某些地方民代壓力,扭曲道理,未來改選是否又要屈從新的地方民代壓力。按照事物本來的道理做,才能說服大多數人。

按前面網友Google map的計算及就近入學的原則,十興里應該有部分鄰該劃歸六家國中,才能解決鹿場里及斗崙里不能就近入學的問題,鹿場里居民可別因較晚遷入,不熟稔這段過去,而被有心人利用而當成棋子了。
Andrea Holmes wrote:
您說得沒錯,成功國中...(恕刪)


+1

davidw519 wrote:
十分認同,斗崙里及鹿場里應該聯合起來對抗十興里,


davidw519, 你好幾篇文, 可以強烈感受到你對十興里的恨...
不要再說你很多朋友在十興里, 也不要再說你是局外人跟你無關!!!
有需要這樣子的搧風點火!!!



davidw519 wrote:
十分認同,斗崙里及鹿場里應該聯合起來對抗十興里,...(恕刪)


欸...我看到網路上傳的連署書正好顛倒,
鹿場里是串聯要把斗崙里逐出,十興里留下...
想不通這個理由在哪?遠的留下近的離開,邏輯說不通。
競名競利竟如何,歲月蹉跎; 愁風愁雨惆不盡,總是南柯。
是受到民代的壓力嗎? 哪個民代? 住十興里那位???
Jenny1301 wrote:
2/19市公所林課長自己也承認後來有受到壓力,才把十興也全劃進來
因為打不贏十興里啊!所以挑軟的打...XDDD
論理,論邏輯來說,十興里的訴求根本不合理,鹿場里打不動十興,只好欺負斗崙小弟囉!

獸力車5599 wrote:
欸...我看到網路上傳的連署書正好顛倒,
鹿場里是串聯要把斗崙里逐出,十興里留下...
想不通這個理由在哪?遠的留下近的離開,邏輯說不通。
獸力車5599 wrote:
欸...我看到網路上...(恕刪)


+1
真得有點怪 還是應該按照就近入學的邏輯
最外圈應被討論的應該是十興里靠六家國中&斗崙里靠博愛國中近的鄰
然後才檢討十興里靠成功國中&斗崙里靠成功國中近的鄰

確保靠成功國中近的里鄰可保障就近入學

另外有沒有人可以透露一下為十興里護航的民代到底是哪位
真的很想要認識她?他? 怎麼那麼想出名阿

我直接聯想是那位有在臉書澄清自己"絕對沒有介入關說學籍學區現況"得那位嗎?XD



jcchen00 wrote:
davidw519,...(恕刪)

Hi! 你回來了!是的,我有朋友住在十興里,但是,也有朋友住在鹿場里及斗崙里。我們本來不知道有這檔事兒,謝謝你自己po上網,把這種不公不義的事情公諸於世的,十興里全里劃歸成功國中本來就不對,不要倒因為果!我們並沒有主張十興里全里被排除在成功國中外,但是,犧牲斗崙里及鹿場里就是不對,難道,你恨這兩個里,所以,要號召十興里排除斗崙里及鹿場里嗎?這也是你自己起的頭,要糾集十興里里民一起向縣市政府施壓啊!不是嗎?而且,你們也真的這樣做,也得逞了,不是嗎?奇怪?你可以這樣做,別人就不能依樣畫葫蘆?
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 33)

今日熱門文章 網友點擊推薦!