竹縣3停車場工程 再獲前瞻計畫補助3.5億


litchou wrote:
你是不是真的沒去過光明一路吃飯?
停6明明都比地下停車場早滿.....
你前提就錯了 後面就不用看了...(恕刪)


我知道你很多都沒有再看的,
你只在意我有沒有在光明一路吃過飯?跟停6對你來說才是唯一的選擇?
可能你出門的時候都是剛好天氣涼爽或是夜晚?
你出門的時候都不會下大雨?
或者是你不管怎樣的天氣都會去停停6?
或許你可以這樣,
但有很多時候既然開車,當然很多人就不想讓自己跟家人或車子曬得很熱或是淋濕,
當然你也可以選擇不用去看其他人,只在意前提有沒有錯?
如果你也是像前面那位想停便宜跟平面是最少走路的,
那為何還支持地下停車場呢?
反正有錢就是花?
那你可能要花點時間搞清楚前瞻計畫的經費是怎麼舉債來花的了!

hayato567 wrote:
我知道你很多都沒有...(恕刪)


你這竹東人那麼關心竹北幹嘛XD?

還是竹北有建設讓你不開心了呢
hayato567 wrote:
我知道你很多都沒有...(恕刪)


你不用假設我的行為是怎樣 講那麼多都你自己腦補的

誰跟你說停6是我唯一的選擇? 可以不要腦補的這麼爽嗎?


我前面說了我贊成停六增加車位 是露天是地下並不是那麼在意 我也"沒說"我比較喜歡露天

講這句話也不代表我只停停六 到底是怎樣的邏輯可以這樣推論?


我唯一要糾正你的 就是你講的根本和事實不同

請你隨便找一天吃飯時間 去光明一路晃晃 看是停六先滿 還是地下停車場先滿

還是一樣 你前提就是錯的 後面講那麼多幹嘛?


你隨便講兩句 就露餡根本不常在這附近活動

那你的意見也就不怎麼重要了 如此而已

litchou wrote:
你不用假設我的行為...(恕刪)


他就竹東人啊

可能竹東沒啥停車場只能停路邊習慣了吧


o5500362 wrote:
他就竹東人啊可能竹...(恕刪)

這麼多新聞內容都貼出來了,
都不看的嗎?

3.5億當中,竹東就補助兩個共2億,
新竹縣一共有六個停車場補助,
竹東就3個,超過4億.
該不會連竹東在哪都不知道吧?
還是只知道竹北在哪其他都不知道?

我87年就住竹北縣一家樂福附近,當時人口約8.5萬人,
我不敢說我是在地人,但截至今年我後面還有10萬人.
請問你幾梯的?

另一位很多都看不到,只看到自己想看的,
又抓不到重點,我只好忽略不看他了.

hayato567 wrote:
這麼多新聞內容都貼...(恕刪)


不是忽略不看 而是露餡被抓到無法反駁 你根本對這就不熟在胡扯


87年住家樂福附近 跟現在差很多了耶

那時候沒有這一鍋 也沒有鼎王 十一街還小小一間

麻煩你最近來看看 今年是107年了

竹東到竹北也沒多遠


不是我只看自己想看的 而是我只對你講錯的地方有意見

其他部分沒意見不行嗎 有規定我要照單全收你的內容 全部都要回覆嗎?

hayato567 wrote:
這麼多新聞內容都貼...(恕刪)


87年拿來跟107的竹北比...?

當時竹北根本只是個不到十萬人口的鄉鎮

當時會有停車不足的問題?當時有光明商圈?

還問我幾梯咧 當兵是嘛XD

我沒不尊重你

但不是老的講話可以比較大聲...
用數據來說話:

2017遠見雜誌說:新竹縣每百戶家庭擁有的汽車數為105.74輛,等於一戶有一輛汽車,全國最高
2017《遠見雜誌》19縣市總體競爭力大調查

竹北市 2018年1月總戶數 65803戶 107年1月 竹北市 人口統計報表

2018年8月總戶數 67531戶 107年8月 竹北市 人口統計報表

相差 67531-65803=1728戶, 參考遠見雜誌的資料,等於竹北市2018年1月到8月增加1728輛車,在這種車子不斷增加的考量下,停車場還是要蓋,越早蓋越好,以免等到真的停車場不夠了,才要來規劃施工,從規劃到完成要好幾年,這幾年就要來忍受停車不便的問題,不是本末倒置嗎?
87年就住在竹北能被解讀成87年離開竹北而且還是20年都沒到過竹北,
這樣的解讀真的令人望塵莫及.

人數變多,停車場要變多是很合理.
但停車場真的是不夠用嗎?
路有變寬嗎?
難道只能開車出門嗎?
是,走出了大台北很多人只會開車而已了.
然後塞車之後,就要繼續喊開路造橋.
這是很多城市喜歡走失敗的路?
chiashin wrote:
仁愛國中四周都是停車...(恕刪)



仁愛國中一圈有一兩百個車位?能說一下是怎麼繞的嗎?
那附近是有車位,但是沒這麼誇張吧,
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 16)

今日熱門文章 網友點擊推薦!