現在時間東森財經新聞之-房子這樣買就對了

kuma-yo wrote:
這句話說的真好像"張...(恕刪)


人生就是好多場賭局,
要填那個志願,
要唸那個學校,
要不要結婚
要跟誰結婚
要不要生小孩
生男生女生幾個?
要買那支股票?
會賺嗎?
要選那間公司?
福利好嗎?分紅多嗎?
要買那間房子?
會增值嗎?生活機能好嗎?

大家不就一路走來了嗎? 在輸與贏之間,在賺與賠之間,在後悔與不後悔之間,
達到了一個恐怖平衡,大家都是贏家,大家也都是輸家,

做與不做都是對,也都是錯,要做就去做,該你的終究是你的,不是你的你是求不到的,
繼續過人生吧!
pigbull_2000 wrote:
做與不做都是對,也都是錯,要做就去做,該你的終究是你的,不是你的你是求不到的,繼續過人生吧!恕刪)

感恩師兄的教誨
不過不知師兄是因何而感嘆人生?
張忠謀?
竹北高鐵?
股票?
婚姻?


rachel.hung wrote:


是啊,對我而言,...(恕刪)


其實我之前有時候還看到這個節目以後會想多看以了解一下
不過這次看了新竹的特集以後
覺得如同幾位大大感受一樣
總覺得似乎節目的資訊不夠深入
其實想想也對 不過也不太能怪他們啦
第一 節目時間只有不到一個小時 就要介紹三個區域 只能介紹一些很表面的資訊
自己上網搜集到的資訊可能都還更深入許多
例如 周邊街道狀況 周邊計畫 等等的
第二 畢竟他們都不是在地人 介紹資訊是要從立場也許不夠中立的人間接得到的
第三 我覺得此節目對於觀眾而言 投資考量的成分應該重於自住考量
因為很多觀點都是投資觀點 而且畢竟對於觀眾而言
每個人自住觀點都不太依樣 有些人愛靜 有些人愛鬧 有些人愛擠 有些人愛鬆
有些人需要線在就在學區內 有些人需要的是五年後在學區內 等等的

所以他們僅能做一些"引進門"的工作 沒辦法做"深入修行"的工作
想買的人還是需要自己多做功課
並思考自己的重點需求為何吧
補充一下....

張董是有需要搭高鐵所以才買那的
只是為了工務上方便而已
它本身的家在台北

要是沒有高鐵可搭
它可能就不會買那了
因為青草湖更近園區.維安更強.厲害的人更是一堆

以它當指標可能要衡量自己的能力與需求比較好
畢竟非人人有必要又能負擔的起那裡的房價與高鐵的費用
(如沒有高鐵的需求.其實新竹縣還很多比較便宜有綠地的地方)
而有像張董這樣特殊的卡斯也不多.也沒辦法蔽蔭到什麼

採訪的那個案有點扯
沒那麼便宜也沒那麼好
也沒她說的那麼方便

買東西.自強南北路都有?!
不就幾家小吃店/餐廳/便利商店/超市/燦坤/泰一/銀行罷了
大約有幾家我都說的出來了.......因為剩下有一半是房仲的點賣不出去根深地固很多年了
紅綠燈夭壽多.在完全不衝紅燈下路途中大概會有一半的時間是在等紅綠燈
Iron_oxide wrote:
張董是有需要搭高鐵所以才買那的...(恕刪)

你不是張董,怎知他是要搭高鐵才買那的
高鐵那麼便利不是
回台北家,還需在竹北買屋嗎?
你認為極光琉璃到高鐵車站是多遠的距離呢?
司機開個車,直接到高鐵站搭車回去很快不是?
還需在極光琉璃"投馬路"嗎?


kuma-yo wrote:

你不是張董,怎知他...你認為極光琉璃到高鐵車站是多遠的距離呢?
司機開個車,直接到高鐵站搭車回去很快不是?
還需在極光琉璃"投馬路"嗎?


你在重複我意思嗎

我就說了嘛
它就是有需要高鐵才買竹北的

如沒有高鐵需求
青草湖與竹北那個近園區

有興趣去走走啦
不然也把文看清楚好嗎
不用重複我的意思.然後還引言跟我再說一次@.@

新聞雜誌都寫到爛了
難到你不曉得張董為了什麼來新竹嗎
Iron_oxide wrote:
你在重複我意思嗎我就...(恕刪)

Iron_oxide wrote:
張董是有需要搭高鐵所以才買那的,只是為了工務上方便而已,它本身的家在台北...(恕刪)

可能是我不懂你的意思啦......
你整個文章的含意解讀不就是=張董買竹北高鐵的唯一因素是為方便搭高鐵=不是嗎?
那我的疑問是既然是為方便搭高鐵回台北的家
司機先生載張董從公司回極光琉璃和到高鐵車站
不是一樣的距離嗎?
還需要回所謂竹北的家嗎?
還需要在竹北買一個所謂的家嗎?
Iron_oxide wrote:
以它當指標可能要衡量自己的能力與需求比較好...(恕刪)

如果大大所說的=張董買竹北高鐵的唯一因素是為方便搭高鐵=
買房只是唯一因素的條件成立就買了
那是不是老板們也可以說:他要買高鐵,只是因為張董買那裏
或我要買高鐵只是因為我要到台北上班......
或我要買高鐵只是因為老家在南部......
或我要買高鐵只是因為我喜歡看高鐵....
或...........................
會這樣嗎?
買屋的考慮沒有多面向啊!?
p.s.看清楚喔~~買屋的人都有多面向的考量,買那裏隨人喜歡~~但買高鐵的人考量的是和你不一樣的喔~~
lao1206 wrote:
最近也開始考慮購屋,...(恕刪)


這位大大,你的狀況跟我一樣,我們夫妻二人也是因為這樣的因素都不敢買竹北的房子.
難不成真的要跑到竹南去?(剛剛才去竹南出差.開車來回也要四十幾分鐘).並不是很方便.

真搞不懂竹北這麼貴還可以撐過金融海嘯而毅力不搖的原因??
kuma-yo wrote:
可能是我不懂你的意思...(恕刪)


文字遊戲嗎@.@

請看清楚我前面的文
我並沒有"否定"或是"加以定義"某些族群的考慮

******
張董是有需要搭高鐵所以才買那的
只是為了工務上方便而已
它本身的家在台北

要是沒有高鐵可搭
它可能就不會買那了
因為青草湖更近園區.維安更強.厲害的人更是一堆

以它當指標可能要衡量自己的能力與需求比較好
畢竟非人人有必要又能負擔的起那裡的房價與高鐵的費用
(如沒有高鐵的需求.其實新竹縣還很多比較便宜有綠地的地方)
而有像張董這樣特殊的卡斯也不多.也沒辦法蔽蔭到什麼
******

以它當指標可能要衡量自己的能力與需求比較好
畢竟非人人有必要又能負擔的起那裡的房價與高鐵的費用

看人需求
我上面打出來只是看到前幾篇有其他大大把張董當作指標
當然不是人人像張董這般重任與高鐵的必要性
所以打那篇說明"張董住那裡的原因"
不是人人能負擔的起高鐵+房價雙重負擔與需求
因為如沒有要搭高鐵有其他地方可選

這也不包括或有絕對性去定義單純想住那裡的人
當然如有高鐵需求又負擔的起的選擇竹北123期
沒人反對啦

而錢很多.沒搭高鐵.就是想住那裡
也沒人會反對啦

(實際上從園區回來會先過極光琉璃再近高鐵.......這不是重點)
而掌管台積電當然有竹北要有個窩.近園區與高鐵上台北公司比較方便

就那麼簡單

我文中有打"如"這字有看到吧
有沒有這字會差很多
不用加以解釋吧
Iron_oxide wrote:
我上面打出來只是看到前幾篇有其他大大把張董當作指標...(恕刪)

kuma-yo wrote:
這句話說的真好,像"張董"買了高鐵區,就提供了從另一角度看竹北高鐵的旁觀者思維...(恕刪)

是我講的這句話嗎
不過大大應該看得懂,這句話是對上一層樓貼文者以主題所述的該節目來賓選擇奉為圭臬的暗喻,才把張董抬出來的反諷嗎!?
andyliu1972 wrote:
所謂旁觀者清,當局者迷,以新竹以外的觀點來看新竹,也許是另外一種思維....(恕刪)

還是大大看不懂別人寫什麼,所以也"人同此心""心同此理"再"將心比心"認為別人也不懂你在寫什麼
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)

今日熱門文章 網友點擊推薦!