KaKuDoKu wrote:殊不知, 這些店早就隱藏在住宅區每次看到這些人在吵就...(恕刪)一個是偷雞摸狗,暗渡陳倉
一個是化暗為明,直登大堂
存在的姿態還是有很大的差別
個人積分：6分
文章編號：27199761
個人積分：2分
文章編號：27202103
個人積分：0分
文章編號：27203225
竹北可以逛的地方，頂多也只有家樂福跟holla
但這也只是一般的商場。
相信也很多朋友也是一樣，在竹北根本找到適合你去逛街可以去晃晃的好地方。
台北有很多百貨公司有很多書局，還有光華都可以去殺時間。
台中有一中街有電子街一廣，還有百貨公司，可以去逛逛。
建設多樣型旅館，用處真的比較小。
竹北的文化中心，也是小小一塊，裡面偶而有小展覽，但不如中正紀念館那些展覽比較吸引人。
竹北的硬體越來越多，但人文方面的建設卻少的可憐。
如果縣長有心，應該是加強一些文化的部分。
針對縣長的話應該是要找縣議員去釘，看看那個女博士會不會有動作。
竹北有幾個景點其實還蠻不錯的，
新月沙灣的夕落，蓮花寺步道日初與日落，還有竹北新埔湖口交界平台上面的咖啡車那邊夜景。
如果這些可以多整理整頓整齊規劃，相信一定更適合我們去閒話家常休閒娛樂。
個人積分：19分
文章編號：27203810
個人積分：8分
文章編號：27205176
個人積分：23分
文章編號：27206198
個人積分：187分
文章編號：27210794
個人積分：15分
文章編號：27211538
個人積分：3分
文章編號：27213787
個人積分：8分
文章編號：27217214
http://blog.roodo.com/joinus2010/archives/15533291.html
標題叫做 "標準是什麼"原來縣府的回答是說"這個不是開放，叫做回歸!!!" 登愣!! @@~~
因為她打去縣政府所得到的回應是:
"縣府表示本案嚴格說來不應稱為［開放］，而是稱為［回歸］，就是回歸商業區使用的原來規定。因此民眾不應也不需這麼驚訝。</b>縣府也強調：目前不會開放汽車旅館，也不等於八大行業可進駐。但是，令人驚訝的其實是為何突然要［回歸］？這又不是香港，說好１９９７要回歸，所以必須回歸；當初要限制，一定要考量，考量是什麼？可以明白說出嗎？有無限制期限？可以有明確資料說明嗎？"由於新竹縣政府100年4月1日起公告廢止92.4.3府工都字第 092002494-1 號為「竹北（斗崙地區）都市計畫【縣治二期區段徵收範圍】區內商業區土地」暨
"「高速鐵路新竹車站特定區計畫區內商業區土地」除鼓勵觀光旅館之設置外，不得設置其他形式之旅館公告函。當地商業區相關使用規定，回歸都市計畫法台灣省施行細則第17條規定辦理。竹北市縣治二期、高鐵站區商業區，開放設置多形式旅館！"
我覺得她說的蠻有道理的...
"過去可以限制，為何現在不能限制？過去限制是為了協助廠商嗎？就像早期台灣關稅限制、保護國內產業！現在開放，又是要滿足另一批人嗎？還是其實心中有其他盤算？"
但其實回歸到底是要回歸什麼?
希望縣府的新聞稿，可以把話說的更清楚一點，不要讓民眾擔心；未來很多重要的政策，可以多利用各式管道，提早讓大家知道，不要靜悄悄的公告。有些事情，做錯可以重來；但有些事情，一錯就會造成無法控制的局面！再次希望我們能回歸到以民為本的政治！
其實很多跟民眾有關的事情，本來就應該要透明而有時效性的發佈出來。難道是有什麼見不得人的地方嗎?
我是覺得還好01還有這個版，至少可以讓大家來討論。我總覺得討論的效果，至少是讓認真的民意代表可以有這個依據去質詢亂搞的行政單位。但是如果有心亂搞，其實請幾個工讀生，來說一些似是而非的話，還是可以讓這些人有依據可說嘴說，也是有民意認為可以呀....
而且我們也需要更多像這種這麼雞婆的民意代表，因為不見得我們去反應，會有回應。也不見得去反應，就有這樣的魄力敢就這樣寫出來....
所以到底有什麼方法，可以真的讓我們的意見可以讓行政單位重視我們的意見。也許是要真的有個什麼行動才有這個效果...
