覆文如下:您好:
您的電子信函我們已經收到了,本府辦理之「高鐵橋下聯絡道路延伸至竹科工程(至公道五段)」為102年7月23日開工,契約工期549日曆天,原預計104年1月竣工通車;本案開工初期因管線遷移(自來水、瓦斯、中華電信、台灣電力、北視有線電視…..等民生管線)及河川公有地申請(權責單位經濟部水利署第二河川局)等因素延誤承商施工,前述延誤因素直至103年1月份解決,所造成之延誤113日曆天,本府展延施工期限予承商,承商須於104年5月15日前竣工。另本案截至103年12月20日實際進度約75%。
另本府設置有路見不平專線(03-5559799),提供民眾反映任何道路問題,由專線受理申訴,並立即指派人員於最短期間內解決民眾反應道路問題,讓民眾有個舒適、平穩的道路使用,若台端有任何建議及疑慮可致電新竹縣政府工務處03-5518101#2577陳先生洽詢。
鏡淳非常重視您反映的意見和心得,衷心歡迎您常利用這個信箱,表達您的看法或建議,有您的熱忱,相信我們縣政會做得更好。
祝 平安健康
鏡淳 敬上
________________________________________________________________________________________
在其它縣市新意不斷之時,唉。
jsshyu wrote:
收到縣府的回函了,跟前面幾位大大的相同,共欣賞:
覆文如下:您好:
您的電子信函我們已經收到了,本府辦理之「高鐵橋下聯絡道路延伸至竹科工程(至公道五段)」為102年7月23日開工,契約工期549日曆天,原預計104年1月竣工通車;本案開工初期因管線遷移(自來水、瓦斯、中華電信、台灣電力、北視有線電視…..等民生管線)及河川公有地申請(權責單位經濟部水利署第二河川局)等因素延誤承商施工,前述延誤因素直至103年1月份解決,所造成之延誤113日曆天,本府展延施工期限予承商,承商須於104年5月15日前竣工。另本案截至103年12月20日實際進度約75%。
另本府設置有路見不平專線(03-5559799),提供民眾反映任何道路問題,由專線受理申訴,並立即指派人員於最短期間內解決民眾反應道路問題,讓民眾有個舒適、平穩的道路使用,若台端有任何建議及疑慮可致電新竹縣政府工務處03-5518101#2577陳先生洽詢。
鏡淳非常重視您反映的意見和心得,衷心歡迎您常利用這個信箱,表達您的看法或建議,有您的熱忱,相信我們縣政會做得更好。
祝 平安健康
鏡淳 敬上
為了讓這個追蹤有個段落,我在1/23下午再打電話給縣政府工務處03-5518101#2577跟陳先生請教,
幾個重點:
1.
這113(日曆天)天的延誤,分別是管線遷移(自來水、瓦斯、中華電信、台灣電力、北視有線電視…..等民生管線)
占八十七天,位置在興隆路段圍籬前面近下水道的地方,與高鐵五路圍籬裡面。這些管線的施工完成在前年年底。
我那時還沒常去注意,所以不知道這幾個管線那時到底是怎麼個做法,八十七天可是很久啊。
我問了,這種管線的問題不是事前就知道嗎,不是工期就該算進去? 陳先生說沒辦法,因為確切的
管線位置跟埋法要挖了才能確定。依此類推,我又問,所以二期三期開始之後,若是也有類似管線的
問題,一樣會有這樣要加時間的情形發生,陳先生的答案是yes.
2.
另外二十多天的延誤發生在河川公有地施工的申請上,指的不是六十八號快速道路,指的是在興隆段
的河堤施工,因為要考量施工的破壞對河堤強度的影響,所以要謹慎。
3.
本來縣府希望包商能盡力cover以上兩點的延誤,包商經過一番努力,還是沒辦法。縣府希望爭取能在
三月完工,沒有成功。
4.
1/23當日縣長有去現場看過了。強力要求包商一定要守住5/15,否則要罰,看來5/15可以做到。
5.
順便,也問了一下二期的事,以前的資訊如下:
第二期工程(公道五路至中興路):全長845公尺 --> 預計於106年3月通車 --要花兩年半
第三期工程(中興路至力行路):全長1.3公里 --> 預計於107年底通車 -- 要花4年
這樣嚇死人地慢,陳先生的說法是,一公里的工程應該不需要兩年才對。當然,這要看後續縣府的消息。
陳先生回答得很誠懇,可惜我把跟他談話的摘要搞丟了,只能把記得的放上來。
老掉牙的心得:
1. 眾人投給縣府的信有用,多少會讓縣府知道人們在意
2. 對於二期/三期工程,我相信不管是一年半,兩年還是兩年半,都是太久,為了防止工程大半年的
時間空空沒人在幹,到頭來再出現奇怪的理由要求展延,便該一天拍它一張照片,這種辦法最公平,
不過就是要有人去盯就是了。






























































































