我們需要一個「新竹縣立十興百貨公司」嗎？──談停八停車場BOT案

Inventor-2009

20分

41樓

Inventor-2009

個人積分：20分

文章編號：56576404

還好吧.新竹市有這麼多百貨公司還有清大交大科學園區
房價也沒有什麼漲....
除了公司包場看電影以外~我自己也一年沒去百貨公司了.
我門辦公室絕大數的女生從來不逛新竹的百貨公司
有一個還住在大遠百的隔壁.
它們要逛百貨都是往台中台北跑
新竹竹北的百貨公司不是給新竹竹北人逛的~
購物公司只是我去吹冷氣溜小孩看實物比價的地方
回到家裡直接網購比較便宜

lluytre

135分

42樓

lluytre

個人積分：135分

文章編號：56576452

議員的論述就是反對縣有地蓋私人財團的百貨公司

但這價值50億的地 , 他的建議是什麼 ?

賣掉 ? 新竹縣有缺到要變賣祖產的地步嗎 ? 地是賣掉一塊少一塊 !!!

租金2% ? 如果不用BOT的方式讓利財團 , 誰願意租那麼一大塊地 ? 養蚊子啊 ? (寧願養蚊子也不要給噓噓東?)

共乘優惠 ? 不知道全台灣那個縣市推共乘有成功的 ? 那個家長能夠送小孩到校門口卻選擇送去公八讓"志工"幫忙帶去學校 ?

這不是很多此一舉嗎 ?

在野黨反對政策是天經地義的事 , 但是如果有更好的建議 , 你的反對才能夠打動縣民的心 ~

TetsuNari

104分

43樓

TetsuNari

個人積分：104分

文章編號：56576615

南方人 wrote:
這塊地是縣府的財產...(恕刪)

我住竹北
我雙手贊成遠東回饋款用在新竹縣其他鄉鎮...

團圓嚕

953分

44樓

團圓嚕

個人積分：953分

文章編號：56576630

lluytre wrote:
議員的論述就是反對...(恕刪)

照你這樣說全台灣的公有地全部都要讓利給財團做BOT囉
如果有商人想要蓋百貨公司應該自己買地蓋才對吧
政府提供附近的土地當停車場當作收入也算是活絡地方增加收入

縣府的土地是全體縣民的~不是某一搓人可以得到的既得利益
就好像妳家族有一塊土地你把他超低價租給財團50年只有你自己可以獲得大把利益
其他家族土地持有人分不到一杯羹. 你竟然還說反正放著也是養蚊子總比沒收入好
如果這不是自私什麼才是自私.............

山也BOT海也BOT
BOT只是公務員懶惰沒有作為的藉口

TetsuNari

104分

45樓

TetsuNari

個人積分：104分

文章編號：56576729

團圓嚕 wrote:
照你這樣說全台灣的...(恕刪)

這要看情況..
繁榮的地方, 商人自己會買地蓋百貨,
不繁榮的地方, 你再怎樣BOT, 減稅, 招商, 他也不會來..;

那處於中間的位置的地方呢? 地方政府給點誘因商人少點風險建設就有了

BOT 也可以是解決政府沒錢三贏的解藥

公務員要偷懶..連BOT都不要辦, 空在那邊不要有做為最輕鬆最可以偷懶

oviraptor

266分

46樓

oviraptor

個人積分：266分

文章編號：56576775

團圓嚕 wrote:
照你這樣說全台灣的...(恕刪)

你放在那邊養蚊子對其他人來說又得到了啥麼利益？

BOT開購物中心縣府沒有得到東西？縣府得到的東西不是縣民共有？

究竟在說啥？要反對可以
提出好的對案來

但是那種因為不爽給材團賺錢
所以所有建設都不可以有的思維
在竹北應該是沒啥票房的

Nelson5

869分

47樓

Nelson5

個人積分：869分

文章編號：56576847

有的議員的屬性是社會路線, 選票本來就是來自階級衝突和鬥爭, 所以目標只在於找出矛盾, 製造衝突, 所以沒有角色錯亂的問題, 另一個議員原本打的牌是關懷地方, 卻跑去搞社會路線, 未來選票丟失是在所難免了

hanibal1005 wrote:
這次事件我想兩位議...(恕刪)

團圓嚕

953分

48樓

團圓嚕

個人積分：953分

文章編號：56576981

感覺遠百很像給竹縣很多回饋
可以說說看徐序東給了什麼回饋....

這塊精華土地幾乎是送給他50年利用
高鐵或港口用BOT的方式還算很合理
台灣什麼時候要搞到"百貨公司"要用"BOT"的方式

我還是重申商人想要蓋百貨公司賺錢就自己買地蓋
我一定拍雙手雙腳歡迎

如果我想開一間便利商店~
縣府是不是給以讓利50年的合約給我開間7-11~我開便利商店也是造福鄉里
你覺得這樣合理嗎?

chiroandlily

15分

49樓

chiroandlily

個人積分：15分

文章編號：56577063

這個購物中心就算蓋好了業績也不會太好說不定還輸家樂福哩
竹北人應該說新竹人在園區上班的很多收入都不低
但是只喜歡把錢花在小孩.房子.旅遊商業行為很薄弱
因為大家都是外地人回家再買的人不少不然就是喜歡用進口貨
所以我不看好這個BOT 不過不挑的人的確會比較方便啦

ryanku

786分

50樓

ryanku

個人積分：786分

文章編號：56577067

團圓嚕 wrote:
感覺遠百很像給竹縣很多回饋
可以說說看徐序東給了什麼回饋.......(恕刪)

請看合約書, 每年有權利金收入
更別提帶來的就業機會與區域經濟的成長

團圓嚕 wrote:
這塊精華土地幾乎是送給他50年利用

你所謂的精華土地流標好幾次囉!

團圓嚕 wrote:
如果我想開一間便利商店~
縣府是不是給以讓利50年的合約給我開間7-11~我開便利商店也是造福鄉里

又沒有限制性招標, 這麼好賺, 你怎麼不跟著遠東去標, 之前還流標耶!

團圓嚕 wrote:
你覺得這樣合理嗎?

BOT合理
你的論述才不合理

我們需要一個「新竹縣立十興百貨公司」嗎？──談停八停車場BOT案

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

我們需要一個「新竹縣立十興百貨公司」嗎？──談停八停車場BOT案

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！