個人積分：21分
文章編號：63989823
個人積分：94分
文章編號：63993296
個人積分：97分
文章編號：63993402
個人積分：229分
文章編號：63994320
個人積分：5分
文章編號：63994430
個人積分：0分
文章編號：63994795
個人積分：77分
文章編號：63995121
。
個人積分：235分
文章編號：63995622
縣九問題在於4線變2線道,這裡很明顯會變瓶頸,而且可以順便注意,縣九面對了高壓電塔,選縣九多了要移高壓電塔,我猜沒人會想碰這問題
縣十三雙向規劃各一線道,一下來就瓶頸,就算能拓寬成四線,大概到福興東路也瓶頸了,因為對面路口幾乎等同死路,加上中醫大若進駐,這段會變成車流多,可能會整個塞住在橋跟縣十三這個點
另外縣九,縣十三堤外有公園,縣二似乎沒有,加上縣二又是環狀路,可能這也是縣府考量點吧!
私心認為,真要蓋橋,我也會選縣二,但對蓋橋的事,保持中立,蓋或不蓋都可,但是目前看不出蓋橋有多少優點,所以中立偏不蓋一點!
benhsu168 wrote:
縣政二路因太靠近高速公路，讓往新竹車輛提前右轉上橋效果，個人認為應不如其他選項(縣政九或興隆路中醫段)，且又承受北上車潮下橋即遇光明六路口交通瓶頸之壓力。
個人積分：38分
文章編號：63996428
個人積分：235分
文章編號：63996639
