ijtseng wrote:一般這種退縮地,都是...這邊的大樓,一樣建蔽率50%,但可享受法定獎勵空間,完工後也一樣四邊圍起來,(恕刪) 這種開放空間的大樓會有標示,以我的觀察二期並不多,全聯社對面那個好像是其中之一。
當然不多呀!因為管委會為了安全考量,所以獎勵停車位及中停都不開放給外面的人,因此台北的一些大樓被要求既享獎勵,就要開放,有些大樓管委會把獎勵停車位收租呀! 因此現在新的建案,政府取消獎勵,所以大樓四邊就可以圍起來不用提供外人及外車進入,對透天的屋主來說,當然也不用開放呀! 所以當他圍起來做停車廠,是難看了些,但我也不想去說什麼吧! 沒必要因為你看不習慣去檢舉它.不過拿來做生意又好像.....
有違建不合法的地方,應該多靠大家的檢舉,縣政府有壓力,大家就比較不敢違建但是買透天的人,一坪幾十萬買來的,只要合法人家要圍起來就圍起來,那是私有土地並不違法只是法定退縮也有一定的法規,不可以蓋起來或搭鐵皮屋玻璃屋,矮的圍籬是可以的(90公分以下??有待確定)退縮地,有鐵皮玻璃屋的請大家大力的檢舉吧~
wieter wrote:透天跟騎樓,堪稱台灣...(恕刪) 就算是新的都市規劃, 也只有規劃建地與馬路,都沒有真正考慮到人行道這件事, 光用私人土地退縮的做法,騎樓上上下下又難走的景象, 永遠無法根除~