kohojumin wrote:竹北文興路那頭無法消化車流的話。接到經國橋還不是塞在橋上,......地下化倒是可以考慮,且高架橋打掉,機車回竹北也不用繞一大圈。...(恕刪) 大大沒看完我的貼文喔!竹北端的瓶頸是文興路沒錯, 所以我說一定要開一條匝道下興隆路至少可以分散掉1/3塞在文興路口的車流!至於地下化, 如果連高架都做不起來, 更貴更耗時的地下化有可能嗎?!
Kevin4931 wrote:大大沒看完我的貼文喔...(恕刪) 我有看到你的後文,所以竹北端那邊先打通文興路瓶頸,等經國橋不塞了,再來看還會不會回堵到慈雲路才有意義。另外高架是不利新竹市重劃區的規劃,好處只是讓竹北人少等一點紅綠燈。在地人還是在橋下等紅綠燈,然後整個慈雲路景觀毀掉,空橋商圈規劃也沒了。但地下化則是雙贏的規劃,所以我反而覺得地下化阻力小多了,高架是不可能搞的。
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=458&t=3998633&p=1其實只要高鐵橋下2018這3期都作完,三期往返高鐵區就很快了慈雲路也就不會那麼塞了若能慈濟路和關新路也接到公道五,那更好~~短時間內就先看那智慧燈號有沒有效了~~
jsshyu wrote:2014, 9/15下午兩點半時不是普通的熱,真真要熱死人了。隘口三街封了起來,鋼製結構被大吊車吊了起來2014, 9/16隘口三街封街解除,三個大大塊的鋼結夠連接了橋下與隘口三街的水泥柱,這就有一點橋的樣子了。興隆路這端大吊車也在吊鋼結構,怪手也在動,希望明天不要那麼熱。 2014, 9/17有人在工作2014, 9/18有人在工作
jsshyu wrote:2014, 9/17有人在工作2014, 9/18有人在工作 2014, 9/22沒工作。2014, 9/23大吊車很壯觀,興隆路這端的鋼結構更長了。期待連上橋的那一刻。oldsnake wrote:9/23,現場有工人有兩台吊車在吊看似鋼板的東西兩台拖板車 還有兩隻像玩具一樣的捲毛狗狗,一大一小,跑得很快。