我個人就不考慮往竹北定居,在新竹加念書也差不多十年了竹北除了大樓不斷蓋以外,吃的也越來越走高級路線說實在的,就是看的到吃不起,隨便一餐就破百相較之下新竹市區以及竹東,在一般飲食方面相較比較平價會住竹北的,感覺都是成家以及真的有在園區撈一筆過的才住得起拉我進園區才兩三年,說實在的真的就只是個窮苦工程師若真考慮買房,大概也只敢選香山牛埔一帶,最遠就竹東了...
因為竹北空屋多,建商也多,選擇多,價格真實反應產品,地點.....新竹竹科想買的空屋不多,建商少,選擇少,價格不管建商都一樣,因為可以說只有昌益一家獨大且他的地點都較好,但風評卻不是很好,你不會想買.另外竹科多數為外地來的,也因為新竹不好買房子,所以都跑去竹北買了.其實新竹較有人文,文化,傳統,因為新竹是老市區,竹北新規劃,路大條,吃的多,但軟體就較差了.你以為竹科在竹北,還好啦!至少你沒以為台灣省竹北市跟新竹縣新竹市.
如果你像多數人一樣,生活機能看的是市場,賣場,大小商店,夜市,KTV,高密度住商混合區等等,一出門就是跨上機車直到目的地門口才下機車,人行道根本用不到的話,新竹絕對是比竹北好很多的地方,生活機能竹北沒辦法比。但就若你喜歡很多公園綠地,寬闊的人行道,安靜的社區與低密度的人口,那竹北這些新發展的地區完勝。我個人覺得這些條件是無價的。以前在美國念書工作時住在一個安靜的區域,我常形容每天經過住家大門口的人不超過二十個,然後只有兩種人,遛狗的與慢跑的。現在住竹北,發現居然很相似。好吧,人多一點,每天從門口人行道經過的大約幾十人,除了遛狗的與慢跑的,現在再加上推嬰兒車的。地方不同,但悠閒的感覺很相似。
很單純是因為關埔炒得不合理,看不爽很多投資客買600要賣1000就跑來竹北了,塞車其實我很少碰到,天氣好就騎機車,下雨天就走二高,30分內都到得了公司,雖然還是比關埔慢了10幾分,但旁邊到處有公園的環境很適合我下班後帶著小孩享受他的童年,住得還算滿意啦。我們公司是年資10年以上的買竹北多,10年以下的買關埔多,跟開發的時間點也有關吧。
嗯~ 以科學園區為中心, 從舊竹北, 竹東, 芎林, 新竹市, 甚至香山..都有朋友提到了,頭份都沒有人 comment 嗎? 若在頭份市區 至 竹南科學園區一帶居住, 不管走一高或二高其實也滿方便的.且房子都能看透天為主.個人覺得不錯說.
會買竹北的大多住天隆國...一個紅綠燈就上一高,五楊高架又通了,簡直為竹科人所建.高鐵到台北,比從新竹坐接駁車道高鐵站還快.台北好玩多了,假日誰留新竹?會塞?試試9點半以後過經國橋進園區,五點半前離開園區回竹北.做不到者請檢討.關東橋?公道五?新竹在地人是不碰slum的.
jenfang1209 wrote:我是新竹人,我也這樣...(恕刪) 幫你按個讚........新竹住30幾年了,到現在我也搞不懂為何要住竹北???一點樹陰都沒有,熱的半死.到哪都遠的很,哪有什麼生活機能可言!過個橋對我這新竹成長的來說就很遠很偏僻了....要蹓小孩,新竹多的是地方!!現在住寶山,門牌也是新竹市,有山有水,要蹓會蹓到翻掉!要進園區起碼比竹北快一倍.我如果9點後開進園區大概只要5~10分吧!爬個坡就進後門了.每年過年的時候新竹市會變空城,到時喜歡也可以在光復路上蹓..........