我們需要一個「新竹縣立十興百貨公司」嗎?──談停八停車場BOT案


團圓嚕 wrote:
感覺遠百很像給竹縣很多回饋
可以說說看徐序東給了什麼回饋....

自己上網看一下吧.


團圓嚕 wrote:
這塊精華土地幾乎是送給他50年利用
高鐵或港口用BOT的方式還算很合理
台灣什麼時候要搞到"百貨公司"要用"BOT"的方式

你可能沒有搞懂, 這是停車場BOT.
若照你的邏輯, 高鐵沿站搞一些商店出來要幹嘛? 純收運賃費用讓高鐵賺錢就好啊.


團圓嚕 wrote:
縣府是不是給以讓利50年的合約給我開間7-11~我開便利商店也是造福鄉里
你覺得這樣合理嗎?

當然不行, 你要提出計畫書出來, 然後請送審並參與投標. 再者你的便利商店需要像停八這案子具有公共的項目.
團圓嚕 wrote:
話說這個徐序東投資中國的生意大賠還不敢講話
投資台灣的生意每一筆是大賺...

真的嗎?不要信口開河!

這才是你反對的真正原因吧!
如果是義美標到BOT,或新竹縣長是張花冠,想必...
大大想開7-11,有塊地歡迎來bot
文興路莊敬南路交叉
雙學區有公家機關
生意看好
噓東回饋鄉里至少3%利潤以及保證利潤若干
大大不妨回饋多一點,創造佳話

南方人 wrote:
這塊地是縣府的財產那就應該是全縣民
應該都有份這些年竹北用掉多少新竹的
資源但是其它的鄉鎮越來越慘
竹北發展這麼多年除了蓋很多房子還有
造福什麼蓋個百貨公司至少能方便買買
東西少花點油錢也算是件好事而不是花
大把預算只給竹北人用
湖口人的想法...(恕刪)


一些想法跟您溝通一下

1. 縣政府從這塊地得到的錢, 都是進入縣政府口袋
而這些錢的用途自然由議會監督使用
您如果有疑慮, 可以督促您選出來的議員監督

2. 湖口如也想 BOT, 我相信沒人說不行, 只要有地
有人願意去投標

3. "而不是花大把預算只給竹北人用"
這個 BOT 案大多數預算都是廠商出錢興建與營運
這塊地是出租, 所有權一直都是縣政府的
全台灣甚至外國人都可以用這百貨公司
感覺這時候 沒跟上反 BOT就博不上版面

這裡是竹北, 而不是台北,連頭份都有尚順廣場了

現在百貨業沒那麼好賺,不然竹北怎麼很多商業地都流標很久

【遠百近期布局概況】
成立時間:1967年
董事長:徐旭東
旗下通路:遠百、太平洋SOGO、愛買、City系列購物中心
2015年1~5月營收:182.33億元
2015年第1季稅後純益:1.44億元
2015年第1季EPS:0.1元

蓋的時候,至少很多行業會受惠,基本的便當店,小吃店 會受惠不少
就是不想要花了大把預算給竹北人, 所以才用BOT, 要不然就如很多人講的...花個預算蓋個文化中心或者圖書館...這樣反而產生預算排擠...


rogerslee wrote:
一些想法跟您溝通一...(恕刪)
這文章從他FB看過,這次又在看一次,只能說感動,高偉凱議員當初選你是對的,
新竹縣多數的議員幾乎是營利為目的。
少數議員能為交通,為失業人捍衛權益,
為縣民福利跟縣長嗆,能站在路口研究交通塞車問題>>>>>>>

竹北人該醒醒了~要的是竹北交流道不塞車
進園區3KM~不會塞車40分鐘
有個大醫院~老人家去醫院不用跟新竹市民去擠
多幾個公立托兒所~不用去讀每月2萬元的幼稚園


至於竹北百貨公司~會買精品的說實話~都去台北買吧
所以喜來登後面那塊地才遲遲不會成行

公家的地就可以~這不是很奇怪嗎?

不過話說回來~以後蓋好帶小朋友去吹吹冷氣也可行

買東西就算了~我就不相信會比其他地方便宜(量多嗎?)


rhapsody70 wrote:
大家都很在意百貨公...(恕刪)


>>>還是那個老問題:我們需要新竹縣立╳╳國民小學,甚至需要新竹縣立╳╳高級中學、新竹縣立╳╳圖書館、新竹縣╳╳衛生所或衛生室、甚至新竹縣立演藝廳(如果現在文化中心的不夠大的話)、有人可能覺得要新竹縣立國際標準直排輪迷你蛋,可是,我們需要「新竹縣立十興百貨公司」嗎?

高議員說我們要公共建設, 但不需要把價值五十億的停車場拿去BOT, 換算下來50年才得到三十幾億的權利金, 不划算.
請問議員就照你的意思所有的縣地都拿來養蚊子好了, 公共建設和社會福利的經費從哪裡來?
kevin911-chen wrote:
竹北人該醒醒了~要的是竹北交流道不塞車
進園區3KM~不會塞車40分鐘
有個大醫院~老人家去醫院不用跟新竹市民去擠
多幾個公立托兒所~不用去讀每月2萬元的幼稚園...(恕刪)


謬論, 沒有BOT百貨公司, 你說的這些東西就都會有的嗎? 有百貨公司, 你說的這些東西就會沒有嗎?
橋下道路2期預算, 中央已經通過了, 3期的部分, 新竹市也在積極辦理中
生醫園區內的臺大醫院竹北分院也如計畫進行
建設不是零合遊戲, 而BOT案是可以發展地方又是對縣府財政衝擊較少的方案

而公共建設與區域發展是可以同步進行的, 不是荒謬的有你就沒有他的零合論, 醒醒吧! 別被人牽著鼻子走

jfu wrote:
高議員說我們要公共建設, 但不需要把價值五十億的停車場拿去BOT, 換算下來50年才得到三十幾億的權利金, 不划算...(恕刪)


樂見高議員發揮長才, 提供50年可以得到超過三十幾億的方案
新竹縣有不少縣有地, 請高議員出手吧! 大家會拭目以待的
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 21)

今日熱門文章 網友點擊推薦!