Pooky wrote:為什麼有BOT才考...(恕刪) 就算是台北五大案的翻版 還是應該支持台北和竹北的現況完全不同不是一味打擊財團就能得到民眾支持的你問為什麼BOT才考慮簽約? 當然是這個方案比較賺錢啊 還用問難道財團要故意去選比較不賺的方案? 財團本來就是為了賺錢而存在的明明這是對竹北有利的建設為什麼要想得那麼邪惡 真的不懂 你住竹北嗎?
Pooky wrote:為什麼有BOT才考...(恕刪) 老實說停八已經流標好幾次了, 放著收少少的停車費, 活化後幫縣府多賺點錢沒甚麼不好大大要不要去看一下竹北的城市規劃, 可以蓋商場的地有多少? 不是閒置的都能蓋購物中心高速公路東邊, 商業區的規畫主要在二期和高鐵站前廣場週邊, 二期雖然住宅多, 但二期地目大多是第二商業區, 當初規畫就是以飯店與購物商場發展的商業為主, 追求住宅區寧靜的應該是選高鐵區, 那邊地目幾乎都是純住宅區另外, 台北五大案查到現在有甚麼問題?? 停八BOT可是有收權利金的, 比台北那些零權利金的條件還好
我是覺得不太需要蓋百貨公司巨城假日很擠?有哪間百貨公司假日人不多的蓋了也許會分散人潮沒錯但是成本呢?營收呢?我是每天下班都經過高鐵附近的我想除非是有點特色的百貨公司還可以吸引市區的人專程過來消費jacky2392 wrote:有點無法理解你說新...(恕刪)
光明之學 wrote:之前那棟樓:"首座購物中心BOT 竹議員控縣府讓利財團"文章不見了怕這件事情就這樣讓反對百貨的人以為我們沉默特此po回撥個空,打電話給你們區的議員表達關切,讓它們適時做點事吧我們沉默,百貨落寞....(恕刪) 為了城鄉均衡發展, 我不支持 百貨公司設在竹北, 住湖口的鄉民請打給你的民代, 要求百貨公司設在湖口,湖口王爺隆計畫區空空一片,需要百貨公司進駐, 帶動地方發展, 竹北已經很發達了, 把資源給其它鄉鎮吧!