andyliu1972 wrote:
哈哈,開始蓋了再說...(恕刪)
這件事大大顯然判斷錯誤了,一切按照計畫進行中,沒有變化
andyliu1972 wrote:
噓噓東又不是笨蛋.平日根本沒人逛.開在竹北應該只是浪費電.你們自己捫心自問,平日回到家幾點,假日還不是回老家.商人在商言商,這麼好賺當初喜來登旁的百貨早就開了!

新竹市的百貨,你以為平日很多人逛嗎?

andyliu1972 wrote:
噓噓東又不是笨蛋.平日根本沒人逛.開在竹北應該只是浪費電.你們自己捫心自問,平日回到家幾點,假日還不是回老家.商人在商言商,這麼好賺當初喜來登旁的百貨早就開了!


喜來登旁的百貨,那塊地擺明就是豐邑為了抬高房價用的,從來就沒想過要蓋百貨好嗎
靠豐邑百貨的廣告賣了多少戶房子,賺得比蓋百貨還多
至於平日逛的人數,竹北很多家庭是媽媽在家當全職主婦帶小孩的,
要說人潮的話,假日有辦法cover平日的話就夠了
但一切都是等蓋了再說,畢竟裡面櫃位跟設計的好壞,才是重點

chiashin wrote:
新竹市的百貨,你以...(恕刪)


平日真的很少人逛~
但...人家開百貨的還是賺錢,
你以為你看到平日人少就一定賠錢嗎?
TetsuNari wrote:
平日真的很少人逛~
但...人家開百貨的還是賺錢,
你以為你看到平日人少就一定賠錢嗎?

你有看前後文嗎? 你知道我在表達甚麼?

莫名其妙的發言!
蓋了不代表他不是笨蛋~
看他的石化紡織事業,其實很多決策錯誤賠錢。
百貨業持續擴張,會不會有供給過剩的疑慮。
當然現在看來一切很美好。
唯一優勢,他用BOT省了不少錢。
kegabu wrote:
...(恕刪)
BOT是公開招標, 如果這個BOT可以讓經營者省很多成本, 賺進很多利潤, 自然就會很多人來投標, 然後把回饋金拉高

所以竹北未來的BOT案, 不管是有議員建議計程車集中停車場, 綠地公園, 棒球練習場或者任何營運方式,
只要讓縣政府可以在不用花錢維護, 又可以增加縣庫收入的情況下, 新竹縣民歡迎各方人馬提出回饋和營運計畫來取得BOT
當然價高者得, 而非聲音大或者訴諸民粹就可以決定






hsubruce wrote:
蓋了不代表他不是笨...(恕刪)

chiashin wrote:
你有看前後文嗎? ...(恕刪)


我很仔細地找了好幾遍
真還沒找到你的前文是蓋在幾樓?
被你罵的才感覺有點莫名其妙

TetsuNari wrote:
我很仔細地找了好幾遍...(恕刪)


如果我沒會錯意的話,他的意思是說「新竹市的百貨平日一樣沒啥人,相同道理套在竹北,所以不需要擔心平日是否有人潮」
smallfiend wrote:
如果我沒會錯意的話,他的意思是說「新竹市的百貨平日一樣沒啥人,相同道理套在竹北,所以不需要擔心平日是否有人潮」

沒錯!
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)

今日熱門文章 網友點擊推薦!