小弟個人意見也是建議竹東透天考量點是已經有小朋友了竹東生活機能跟學區都已經穩定二重埔光學校你要載6+3年以上規劃後蓋起來都不知道幾年去了反正到園區你都是得經過快速道路差不到十分鐘但是環球市周邊還沒開發完全想留著增值得話會比竹東好不過也要超過二十年了值不值得就看版主
贊同樓上的看法,現有機能來說竹東是完備的二重埔那現在很不方便以增值角度來說二重埔那增值的幅度是比較有機會且比較大,不過可能要很多年以後了從公道五沿線往西到慈雲路這段,只要有好的案子且價格便宜,都比較有機會增值不過要很多年後
學區的話 大家有甚麼分析?國小國中環球市附近都有 應該不需要接送吧高中的話除非就是打算念竹東高中 不打算念新竹高中 才會有差別?不過環球市付近不是也有車站 接送到車站也是一個選擇?大社區的好處是家長可以聚在一起討論學生的課業問題,有甚麼消息流通的速度比較快, 透天則沒有這個優點
這個問題 應該要樹狀重頭分析才對1.透天跟大樓 你喜歡哪一種??? 兩個住的型態差很多喔2.價位選擇 你能負擔的價位在哪?? 先有預算考量 才知道能買什麼地區3.區域選擇 當你預算跟喜好住的型態出來了 就是挑地區 看是要二重埔 竹東 竹中...等4.其他考量 學區好壞 生活機能等輔助判斷不然大家提供的 都是 自己所喜好的 而不是你自己的喜好大家只能提供你注意不到或是該注意的點 在幫助你挑 你最想要的前1,2名的選擇
aidsno22001 wrote:...竹東生活機能跟學區都已經穩定 二重埔光學校你要載6+3年以上 規劃後蓋起來都不知道幾年去了...(恕刪) 純就學區來看,二重國小& 二重國中(學校/生素質都不錯喔)很顯然有些版友並不了解二重埔的環境...
小弟不才第二次意見就我平常新竹縣市載車(機車道路救援)的經驗二重埔那上下班時段開車得花比較多時間(跟竹東比起來)二重國小& 二重國中當然不錯但是真的卡到要載小朋友上下課的話走公道五距離園區近的優勢就會被抵銷甚至會被卡到更多車站的優勢(或許是劣勢)單軌道不是雙向導致一天班車不會太多不小心睡過頭或是臨時有事沒趕上等火車可能比自行開車騎車更花時間不過也不知道竹東所選地點到底在哪只能以大方向去推斷竹東也是有那種很不方便的小巷弄推q169大大的意見真心建議從自身去分析上述需求大家都只能給建議分析最終還是取決於版大