但要在加到２樓時就可以去舉發了
防火區隔可以選擇不留應該是沒錯 但該範圍內需用防火建材 應是不能開窗吧
好像要距地界１公尺以上才能開門窗
至於火災 應該是說
他如果燒到你 你絕對可以討
你如果燒到他 應該也難辭其咎...
很怪的邏輯 是吧
我們的法官 很隨性的 真的有事 很多法規都是參考用的
拿交通糾紛中最常見的一條來比喻 應注意而未注意 夠清楚吧
先去鑑界吧
不會花你很多錢 我們這邊是1筆地4000元啦
可以先去地政問問 應該有志工可以問 問問不用錢的
個人積分：4分
文章編號：23581079
個人積分：206分
文章編號：23581190
個人積分：245分
文章編號：23585817
個人積分：0分
文章編號：23585885
個人積分：206分
文章編號：23589203
個人積分：0分
文章編號：23599353
其實大家的爭議點是在防火巷的問題.
而防火巷是屬建築法規範疇, 而主管機關為內政部營建署.(是當初在送建築圖時就決定的)
但是台灣的住戶幾乎會延伸廚房到防火巷內(所以有些防火巷是在住家內), 另外公機關大多
不管這個問題, 因為住戶大家都延伸(也就沒有人舉發)
這一次通過的下水道法中
http://www.cpami.gov.tw/chinese/index.php?option=com_content&view=article&id=10380&Itemid=57
第十四條 下水道機構因工程上之必要，得在公、私有土地下埋設管渠或其他設備，其土地所有人、占有人或使用人不得拒絕。但應擇其損害最少之處所及方法為之，並應支付償金。如對處所及方法之選擇或支付償金有異議時，應報請中央主管機關核定後為之。
因埋設前項管渠或其他設備，致其土地所有權人無法附建防空避難設備或法定停車場時，經當地主管建築機關勘查屬實者，得就該埋設管渠或其他設備直接影響部分，免予附建防空避難設備或法定停車場。
第十六條 下水道機構因勘查、測量、施工或維護下水道，臨時使用公、私土地時，土地所有人、占有人或使用人不得拒絕。但提供使用之土地因而遭受損害時，應予補償。如對補償有異議時，應報請中央主管機關核定後為之。
這次強制的.
而目前台北市是全拆即各 75cm(total 150cm), 高雄是 40cm(total 80cm),宜蘭不拆
各個地區的拆除方式不同, 請洽當地的管理單位..
另外還有相關法規.
ps: 防火巷基本是沒有交稅的(地價,房屋), 他是公用地
個人積分：206分
文章編號：23599427
個人積分：45分
文章編號：23600017
台北縣市的下水道工程，這是政策的，一定會做低
-----------------------
我家是後面打掉，重新砌牆
先找地政鑑界(這個自費的，該花的還是要花低)
然後公所說，沿用台北市規則，中心界線兩邊各 75 公分 [這是最低限度]
說：再低工程車就進不去了 ^^"
所以我們就中心線內縮 75cm
新的污水管都已經先預留好給公共建設下水道的銜接處 <--- 這個一定要有，不然將來會再打掉一次
------------------------
我家後面的住戶跟你有一樣狀況
他距離中心線只剩 25cm
對方也知道將會做下水道
他打算來做時再拆掉....
與案主不同的事，對方都賴你家的 = =
我的案子提供你參考了 ^^
個人積分：206分
文章編號：23600355
個人積分：0分
文章編號：23638794
