運動公園之南聽說準備要被徵收開路了

tangling

4分

11樓

tangling

個人積分：4分

文章編號：37795962

新南國小和擊壤歌大樓之間

有一個兒童公園預定地.

就看縣政府有沒有錢做了.

但是他的面積比不上現有被犧牲的區域

阿搜米

0分

12樓

阿搜米

個人積分：0分

文章編號：37799625

運動公園的兒童設施，使用的人很多啊。
而且保養得比新南國小的好。

設在運動公園裡，大人比較有地方運動。
而且，那些樹都種了好幾年了，不要再砍樹了吧。

tangling

4分

13樓

tangling

個人積分：4分

文章編號：37801187

whowho5566 wrote:
縣政府回文已經很清楚...(恕刪)

那一區是都市[更新], 不是[重劃]

在沒有正式放入計畫書通盤檢討, 政府無法強制徵收.

=================
國賠是因為,

苗栗縣政府推出道路建議案在先.

卻有通過在建議案的道路上的[事務所]建案.

這是行政疏失

當然可以要求國賠.

===============

反正, 該都市更新建議案不具實質效力.

所以苗栗縣政府才會發建照.

不然不是自找麻煩.

shakatea

0分

14樓

shakatea

個人積分：0分

文章編號：37804442

如果這個傳言是真的,那我們應該要去縣政府丟雞蛋....

whowho5566

14分

樓主

whowho5566

個人積分：14分

文章編號：37805348

why?為啥要丟雞蛋?

公園一面.二面.三面.四面臨路哪一種比較好?

不然公園走一走就走到別人家的菜園了

公園跟民宅應該清楚劃分

而且那些水泥建築跟公園真的格格不入

shakatea wrote:
如果這個傳言是真的,那我們應該要去縣政府丟雞蛋....

tangling

4分

16樓

tangling

個人積分：4分

文章編號：37806570

就好像以前為了經濟發展犧牲環保.

現在環保意識抬頭.

以前為了道路犧牲很多綠地

現在開始重視都市內的綠地.

我以為,為了開路犧牲大片公園綠地

是舊時代的事了.

=========================
在有環市路,和自強路的狀況下,(自強路開了, 公車還不是照開民族路. )

環市路塞車了嗎?

自強路塞車了嗎?

竹南頭份每年增加1500人

就算每年增加1500/4 = 375部車子好了.

在環市路和自強路都還沒塞車的狀況下 ,

為了開路,去迎合每年增加的375部車子, 犧牲公園綠地太划不來了.

============================

為了開路, 犧牲公園綠地, 是落後的象徵