Erichuangtw1980 wrote:
之前你也同意公益性的...(恕刪)
你還是沒有回答我阿,空口說白話不是你自己最忌諱的嗎?你如此確信,想必一定掌握相關證據,拜託不要藏私,跟大家分享分享,到底是如何判斷他們口中的必要性,是存在的?到底是什麼錯誤資訊讓他們以為開發是沒有必要的呢?而且還以這個錯誤資訊去修法?你的錯誤資訊真的如此有力?能讓關於公益性與必要性審查的修法缺少正當性、急迫性?
在此做球給你!加油!
seiues wrote:
你還是沒有回答我阿,...(恕刪)
Erichuangtw1980 wrote:
是帶頭抗議的教授,學生,社團,就一直說沒有公益性,沒有必要性,是侵犯人權,
而他們訴求的數據來源就有錯誤,也扭曲了大埔計劃成立的先提條件,並以此錯誤的資訊要求修法,
不管後續依照農陣或者誰的版本修法,再來重新審核大埔案,
如果審核的結果大埔案是應該成立的,那麼.......農陣,教授和學生應該接受嗎?他們會接受嗎?
seiues wrote:
你還是沒有回答我阿,...(恕刪)
方偉 wrote:
撇除什麼用路正義, ...(恕刪)