關於大埔的事情應該有很多人有很多話要說吧~~~~

Erichuangtw1980 wrote:
之前你也同意公益性的...(恕刪)


你還是沒有回答我阿,空口說白話不是你自己最忌諱的嗎?你如此確信,想必一定掌握相關證據,拜託不要藏私,跟大家分享分享,到底是如何判斷他們口中的必要性,是存在的?到底是什麼錯誤資訊讓他們以為開發是沒有必要的呢?而且還以這個錯誤資訊去修法?你的錯誤資訊真的如此有力?能讓關於公益性與必要性審查的修法缺少正當性、急迫性?

在此做球給你!加油!
seiues wrote:
你還是沒有回答我阿,...(恕刪)



Erichuangtw1980 wrote:
是帶頭抗議的教授,學生,社團,就一直說沒有公益性,沒有必要性,是侵犯人權,

而他們訴求的數據來源就有錯誤,也扭曲了大埔計劃成立的先提條件,並以此錯誤的資訊要求修法,

不管後續依照農陣或者誰的版本修法,再來重新審核大埔案,

如果審核的結果大埔案是應該成立的,那麼.......農陣,教授和學生應該接受嗎?他們會接受嗎?



我已經回答你了,修法本來就必須依時代改變而改善,不被檢視不修正才是缺乏欠缺正當性與必要性,



扭曲的資料我舉例過工業區的空置率是其中一個,

產生的問題是,抗爭者用扭資料的來訴求修法,

修法後,依照重新修法執行的結果,推翻抗爭者之前認為有問題的案子的結論,
(就以工業區空置率來說,審議的委員說空置率底,未來園區的的面積在幾年內就不夠用,需要擴大面積)

你說那些抗爭要求修法的人能夠接受嗎?



seiues wrote:
你還是沒有回答我阿,...(恕刪)


另外空置率的處理的看法,忽略的“實務”的處理經驗,導出不切實際的結論,提供網友對徐教授的看法供參考:

駁背離專業的徐世榮先生 節錄:
他(徐世榮教授)又跟你談國家的工業區以及科學園區用地大量閒置。給你一個印象,每一個徵收案都是錯的。他沒告訴你的是,是有很多園區土地閒置,可是我們要一案歸一案來看。竹南園區可是滿的,你不可能叫廠商竹南園區設一個廠然後把中間產品運到銅鑼園區加工。誰受得了這成本。做事情怎麼能只看平均呢。園區閒置比率過高,其中南科佔了大部分,當初搞南科,地方沒有反對還歡迎吧。這樣好不好?為了降低園區土地閒置比例,由政府出面鼓勵南科廠商一律北遷到中科、竹南及新竹,降低園區土地閒置率?工業區當初蓋太多是事實,有些還蓋在爛地點例如銅鑼。可是我們怎麼能推論說因為有爛工業區沒用完?所有土地需求通通不准?那些爛工業區應該要另案處理的。以平均值忽略個案是對平均值的濫用。


Erichuangtw1980 wrote:
我已經回答你了,修法...(恕刪)





什麼叫不管後續依照農陣或者誰的版本修法?當然是要修到重點阿,我相信真正關心法治的朋友,都會接受的。至於你口中的那些為抗爭而抗爭的人,我就不知道了,你自己去問他們。
不是只有竹南科學園區旁邊才有特定區, 台南科學園區旁邊也搞了個特定區,不是科管局要設的,而是地方政府搞的,看它門的規劃是不是跟大埔的竹南科學園區特定區很像 ?

http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=467&t=3117084&last=46059099

台南科學工業園區特定區計畫

中科也有特定區

中科特定區於10/9解除禁建

中科特定區

說穿了,這種 "特定區" 只不過是都市計劃的一種,有甚麼好大驚小怪的,如果這樣就是圖利財團,那幾乎所有的都市計劃都可以視為圖利財團了 !
這個開發案, 到底要死幾個人才甘心

可以請監察院來查明是否有官商勾結的問題嗎?

我不相信"當今"中華民國的縣市長, 有誰是因為大眾的利益

而去背負幾條人命

說到底還不是為了"錢"
撇除什麼用路正義, 竹南科學園區發展等等的狗屁東西

那些發文過說要拆張家的大大

希望你們家都不會遇到這種事
張森文都已經死了, 還有媒體在他死後詆毀他的名譽

說張森文很窮, 窮到沒錢買菜, 死前跟兒子借1600元, 因為很自責太窮, 所以自殺
說張森文一輩子都很苦很窮

......

不僅讓張森文在全國人面前丟臉, 他兒子這輩子恐怕也要背著不肖子的罪名吧

爸爸如果很窮, 窮到沒錢買菜, 兒子居然不是掏錢給老爸, 還是用借的

請問, 借錢買菜, 要還嗎?

張森文會是怕兒子要跟他討債嗎?
我沒有在這裡發文過要拆張藥房
但易地而處,遇到這種事情我不但不會憂鬱症,我還會很快樂
我想,若我住在一間四樓公寓,對面是我公務人員退休後做生意和出租掛廣告的地方
我的六坪大的地上面蓋滿了違建,今天政府不但沒來拆除,還說我那裡要徵收
徵收的話六坪地不到領回抵價地的標準,但是政府政府一坪4萬元給我,
還讓我用一坪6萬元的價格去買一坪市價16萬元的30坪建地,等於補了我至少324萬元。
雖然生意不能做了、廣告不能掛了,但我會滿高興的---
因為我有退休金、我有房子住,日子不算難過,我蓋的超級大違建竟還有補償。
但可惜的是這樣的事情沒發生在我身上,
卻發生在張藥房身上。
從三年前,就一直有人告訴他:你是受害者、你是受害者、你是受害者
社會的氛圍把他塑造成受害者,他也接受了。即使,他不是真正的受害者。
因為這樣的事情若發生在我身上、或發生在很多別人的身上,受害者這個角色就不見了。
可憐的張先生卻相信自己是真正的受害者。

外地來的抗爭團體加入之後,張先生開始遭到鄰里猛烈的質疑,
受害者的角色更加穩固、內心更加衝突,
於是憂鬱症纏身。
抗爭團體除了抗議,還阻止一切可行的方法,提出來的方案通通封殺,顯然只為了抗議。
一大堆地主恨死了,一直鬧造成抵費地不能領回不能興建,
只能一直在外面租房子。你張家還有房子住,很多人卻為了你還在租房子。
一大堆地主都是農民啊,你張家還是公務員退休做生意的,
反正你背後那些人也不管三七二十一,只要是贊成的都是財團阿、炒地阿
苗栗人素質低啊 ....
結果那些人來鬧鬧又走了、來鬧鬧又走了,臺北苗栗很近,鬧完就回去過燈紅酒綠的都市生活
回到都市吃個餐館、看個電影,再上網砲轟一下苗栗人差勁

這麼簡單就站在正義的那一方了
反正苗栗人沒有地方蓋新房子只能住老伙房不干你的事
沒有商業發展不干你的事
以後重劃困難市容亂七八糟依然不干你的事
最好該死的苗栗人通通回去種田、守護台灣的農田、
過艱苦的日子來維護臺灣的糧食自給率
反正你們這些苗栗人就是命賤
以前臺北新竹發展起來讓很多人賺了錢過上好日子
現在要換你們苗栗人別想
最好你們就種田、搞觀光,這些我們這些都市大爺放假才有地方去
什麼?去你們那種鄉下地方還要花很多錢吃飯、住宿!?
妳們鄉下人貪心耶,給你們買名產了還不夠嗎?
我看還是直些開車回台北就好啦,一個半小時就到了

這個結果就是左鄰右舍恨死你、苗栗人恨死你。
那些在台北的正義人士卻又不准你從受害者的角色中脫離、支持你做烈士。
這麼痛苦的衝突,怎麼辦?吃憂鬱症的藥沒有用,怎麼辦?
離開吧,到下一個世界從新開始。

是誰殺了張森文?
是利益至上的霸王劉政鴻,還是廉價正義的擁護者?



方偉 wrote:
撇除什麼用路正義, ...(恕刪)
如果您的出發點是為了錢,那這樣的確應該要高興;但不能拿這觀點先入為主拒拆戶有錢領還不滿足,這種人一定是閒錢太少死要錢,怎麼有那麼惡劣的人呢?事實上人家卻說那是打拼一輩子的回憶,只是因為念舊要保住多少錢都不要,就要被說得那麼難聽,遇到這種排山倒海的惡劣言論下換作任何人壓力會不大嗎?

真正的問題是縣府為什麼不能多花點時間跟人家好好溝通,偏要等這塊邊邊角角處理完整個重劃才能動,卻視而不見或者是縱容人家被幾十年的左鄰右舍和地方民意代表群起圍剿,有這種溝通法的嗎?不能再圓融一些嗎?

全台灣只有苗栗在徵地建設地方嗎?一樣是地方政府居中協商,為什麼只有苗栗縣會粗糙到出好幾條人命搞得全國皆知?難道聲援團體特別愛來苗栗作亂嗎?為什麼其他地方都不去?

為什麼您說的是重劃,但縣府的名義和文宣卻是舉著"科學園區竹南基地的重大開發案";所以到底是誰心態上出發點就不對勁?如果是重劃這種地方盼望已久的事,那又有什麼好不能正大光明的?怕誰講閒話?

地方上大家都想發財是好事,所以想保住自己打拼數十年的家就該被說成"死要錢"嗎?再者縣府所謂的有在協商,就是放著這些拒拆戶被昔日的左鄰右舍和民意代表圍剿,自己再另外開記者會找人含淚相挺說建設地方還被誤解很委屈,這就叫做協商?拆了之後說是天賜良機,這手法難道不粗糙?徵地重劃是這樣搞的嗎?

聲援團體也有錯我不置可否,但如果沒人幫他們發聲,您覺得縣府會像後來那麼"積極"嗎?何況張家那塊是在重劃區的邊邊,只不過因為旁邊有條路可讓人藉題發揮罷了,講真的要一台聯結車轉進/轉出"二線道"能不危險,拆三角窗之餘道路拓寬不是更快嗎?

問題是到目前為止縣府有在規劃嗎?
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 43)

今日熱門文章 網友點擊推薦!