關於大埔的事情應該有很多人有很多話要說吧~~~~


rok503 wrote:
建議你還是先去看一下...(恕刪)


無所謂, 明天上班的時後繞過去看一下即可


方偉 wrote:
如果你在竹南科學園區...(恕刪)


拆張家,都市計劃必須將張家的6坪地變成計劃道路用地,而道路設計有一定的規範,而且營建署也會勘多次,

如果你說不必拆張家,也就是道路設計錯誤,把不必列為道路的地方列為道路用地,

應該要申請國賠,你認為這個國賠官司能不能成立?
所謂「竹南基地周邊地區特定區都市計畫」的規劃都是為.. " 未來 " ..的都市景況作規劃

所以張藥房要不要拆應該要5~10年後再來檢視仁愛與公義路交通狀況才是最實際的

而且都市計畫都要經過內政部都審會的審議通過,不是縣政府單方面就能決定道路計畫

看到方偉大一人努力獨抗眾多頭份竹南鄉親的多篇回文都還不相信真相為何

建議方偉大去張藥房四周鄰居的商店消費一下順便聊天瞭解真相再來回文較好

我是以前住大埔里五福街保來得旁十多年的舊大埔人

方偉 wrote:
不知道你下班是走哪一條, 那片廣闊的徵地

有誰吃得下?...(恕刪)


看這段回文,就很清楚的知道你根本就什麼都沒有搞清楚!
區段徵收,有近半的土地是發回被徵收戶,其餘的是公共設施、工業地等等。
廣闊的徵地有誰吃得下?看了我就搖頭

eric3838 wrote:

所謂「竹南基地周邊地區特定區都市計畫」的規劃都是為"未來"的都市景況作規劃

所以張藥房要不要拆應該要5~10年後再來檢視仁愛與公義路交通狀況才是最實際的

而且都市計畫都要經過內政部都審會的審議通過,不是縣政府單方面就能決定道路計畫

看到方偉大一人努力獨抗眾多頭份竹南鄉親的多篇回文都還不相信真相為何

建議方偉大去張藥房四周鄰居的商店消費一下順便聊天瞭解真相再來回文較好

我是以前住大埔五福街保來得旁十多年的舊大埔人



您的建議當然沒問題, 我住中央路附近, 在竹南工作也四五年了

如今有幸成為頭份的居民

一開始大埔徵地時, 路口"24"小時皆有人站崗守候

這一點就讓我很奇怪, 後續也因為一些農民的抗爭

讓我開始注意到這起事件

站在一個科技人的角度來看, 由其是竹南科學園區(本身也在竹科待過三年)

上班交通的路實在很暢通, 比之竹科真的是小巫見大巫

另外在電子業的未來, 以我們同學互相散落各個電子產業來看

實在沒有人對自己的公司未來有"非常"正面的看法

甚至還可以在台灣加蓋廠房(外移大陸居多)

總之, 大埔的地, 是蚊子地, 還是真正蓋工廠, 時間將會證明

ps.大大可否也讓我們聽聽看當地真正大埔的聲音呢?
89c51 wrote:
看這段回文,就很清楚的知道你根本就什麼都沒有搞清楚!
區段徵收,有近半的土地是發回被徵收戶,其餘的是公共設施、工業地等等。
廣闊的徵地有誰吃得下?看了我就搖頭(恕刪)


大宗是工業地, 反正是不是蚊子地

時間會證明, 到時候誰搖頭還不知道
方偉 wrote:
ps.大大可否也讓我們聽聽看當地真正大埔的聲音呢?

大宗是工業地, 反正是不是蚊子地

時間會證明, 到時候誰搖頭還不知道...(恕刪)

真正大埔的聲音?我的親戚就是大埔人,我沒有必要去扭曲他們的聲音。

麻煩你解釋一下什麼叫作大宗?是有多大宗?比例為何?
900vs4以及此樓正反兩邊的數量懸殊,你不覺得需要思考嗎?

究竟是要來尋求事件的真面目,與網友在法理上、情理上的種種作探討,還是只是來這找尋跟您一樣的"同理心"?

方偉 wrote:
不知道你下班是走哪一...(恕刪)


我國小下課時是從頂埔國小(以前的台糖現在是園區)走路回仁愛路上的家~~
放假時偶而要去農5路上的農田工作~~
上班有時走仁愛路有時走公義路~~
大埔所有的大小路我都走過~~




89c51 wrote:
麻煩你解釋一下什麼叫...(恕刪)


那請問近半是幾%呢


大埔本來就是徵地來蓋工廠的


如此才會有經濟價值,難到會是過半都是民宅,公園嗎

方偉 wrote:
那請問近半是幾%呢大...(恕刪)






你參考一下再來討論吧!
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 43)

今日熱門文章 網友點擊推薦!