關於大埔的事情應該有很多人有很多話要說吧~~~~

方偉 wrote:
所以你的意思是要告訴我, 其實大埔徵地

要蓋的住要是民宅而不是工廠嗎?
...(恕刪)

方偉 wrote:
每個地方的狀況都不盡...(恕刪)

方偉 wrote:
每個地方的狀況都不盡相同, 您硬要把中科與南科套在竹南

我尊重您的意見

但您知道LCD的八代廠以及12吋的晶圓廠一座能有多少員工嗎?

南科與中科的員工數是竹南科的幾倍

而台中的人口密度又是竹南的幾倍

OK~若以上的都不說

但如果處理得好, 會有人自殺嗎?
...(恕刪)

方偉 wrote:
每個地方的狀況都不盡相同, 您硬要把中科與南科套在竹南

我尊重您的意見

但如果處理得好, 會有人自殺嗎?

89c51 wrote:
這個內容跟區段徵收本身有什麼關聯?
論調站不住腳就該當知所進退，一再的開新論戰，是在虛耗！

如果處理得好?徵收案已經前後經過幾年了?一個國家能有幾次"幾年"的虛耗?
這麼多年下來都談不好，有什麼資格在此版以輕描淡寫的方式說道〞如果處理得好〞?

您並不是要來這尋求事件的真面目，只是要找尋跟您一樣的"同理心"，很多網路新聞都有提供群眾討論的空間，在那您大可盡情發揮！請把沒有政治的居家房事版，留給這裡的網友。
(恕刪)

方偉 wrote:
如果您去過中科與南科

您認為中科與南科的狀況與竹南的狀況可以相比嗎?

您所謂的真面目不也就是您所認定的面目嗎?...(恕刪)

方偉 wrote:
而這棟樓的title"關於大埔的事情應該有很多人有很多話要說吧~"

只有您的一言堂?...(恕刪)

iepmis wrote:

請閣下先弄清楚為何會有某某科學園區特定區的出現，這不是硬要把中科與南科套在竹南，而是這根本就是完全相同的模式。請閣下說看看竹南這個特定區與中科南科特定區那裡不同了？都是區段徵收農地與私人建物重劃成住宅區商業區與道路等等，閣下能說出不同之處嗎？台中台南缺那些地蓋房子嗎？

閣下說曾在竹科待過現在在竹南科工作，但是很明顯連這些特定區的用途都不清楚。竹科也有竹科特定區，有竹科特定區才會有寶山路的拓寬，竹科特定區的計畫書到新竹市政府網站找就有，我就不貼了，貼個新聞就夠參考了：

http://www.myhousing.com.tw/index.php?option=com_flexicontent&view=items&cid=62:2011-08-09-02-43-13&id=15543:3&Itemid=97

只要有科學園區，旁邊的地方都會規畫特定區，照閣下的論點根本就不需要這些地，園區旁的房子也沒人敢住，這種重劃區建商最快樂(沒人敢住建商還敢蓋房子？還真奇怪的邏輯！)，閣下根本忽略掉經過區段徵收重劃之後，原地主是有分配到地的，而且土地價值遠高於之前的農地與私人土地，至於有人因此自殺，只能說遺憾。這種區段徵收還是可以分配到地的徵收方式，像台南鐵路地下化那種直接徵收是只能拿到少少的補償金被迫搬走，也是有人不幸猝死，怎不見有正義人士出來發聲呢？(http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=638&t=3556141&last=46289397)(恕刪)

方偉 wrote:
看看頭份竹南的人口密...(恕刪)

方偉 wrote:
喔~對了, 回應您沒人敢住的問題, 請問我說的這些用料, 氣體, 若沒在此行業工作

又有誰會知道呢? 就好像尚順廣場的回填土, 有誰知道是甚麼土呢?

房價是炒出來的, 不是嗎?...(恕刪)