關於大埔的事情應該有很多人有很多話要說吧~~~~

方偉 wrote:
1. 當初徵地, 24小時在每個路口派人站崗攔檢用意是?

2. 處理得宜會有人自殺?

3. 特定區為解決計畫圖老舊, 以及當初規劃與現況不符

如此的"硬性"規畫就能與現況相符?

4. 以頭份竹南人口密度與土地容積比, 亟需不惜一切代價, 強徵大埔這塊地?

請幫忙回答以上問題即可, 感謝...(恕刪)

89c51 wrote:
１．此徵收案一直都有政治力介入，也引發不少次抗爭，派人站崗攔檢不意外
２．如果你認為台灣是法治國家，請支持依法行政
３．欣欣向榮居民多所樂見，您對於此處規劃是"硬性"的見解，是你要來解釋而不是我
４．900戶vs4戶，說是"強徵"是您個人的偏見

方偉 wrote:
1. 當初徵地, 2...(恕刪)

mazda-asa wrote:
這位大哥~~您所說的...(恕刪)

方偉 wrote:
1. 既然您都認為有"政治力介入" 那目的為何? 在台灣, 如沒有利益會有政治力介入嗎?

就如同您質疑那些擁護張家抗議的人, 不也是為了個人利益?

2. 我相信台灣是個法治的國家, 但更是一個有人權的國家

3. 我也希望頭份竹南欣欣向榮, 蓋百貨公司, 成立賣場, 都是不錯的規畫

但再繼續投入電子慘業, 台灣電子業連大陸都不繼續蓋廠了, 更何況台灣

4. 我相信只要地方父母官肯釋出善意, 會鬧到家破人亡嗎?

真有理, 不用咄咄逼人也能讓人信服, 若您要與我回文, 就互相保持尊重各自意見

您是希望保持這樣理性討論, 還是回歸嘴砲呢?...(恕刪)

方偉 wrote:
當初徵地的時候, 應...(恕刪)

方偉 wrote:
當初徵地的時候, 應該是落在2011那一年

一開始發現把文化街通往竹南科學園區那條小山路封起來, 因為原本每天走這條路上班

24小時站崗通過需要檢查身分證, 是否為裡面的住戶

後來觀察過, 幾乎整個進去大埔的路口都有人站崗...(恕刪)

89c51 wrote:
1.不要跟我玩文字遊戲
2.以法治稱羨的英美，面對脫序的群眾活動是施以軍警暴力，人權不是任人無限上綱，少數人是人權，多數就不是?
3.電子慘業再怎麼慘，台灣目前的第二條路是?不要因噎廢食
4.釋出善意?面對逝去的一條寶貴的生命，我很不願意說"會吵的小孩有糖吃?＂

說我咄咄逼人?那麼我倒是要問你若您不出盡＂奇招＂會有現在的下場嗎?(恕刪)