mazda-asa wrote:
裡面不是只有一戶.....(恕刪)
不要回應他的發言，久了~自覺無趣風波自然過
常言道一皮天下無難事，有人現在可說是萬夫莫敵了
秀才遇到兵，有理說不清
為了一個人的不知道，整整滾了七頁，真的是浪費大家的時間
個人積分：12分
文章編號：46291724
個人積分：232分
文章編號：46291937
方偉 wrote:
您講到重點了, 中科, 竹科例子比較相近
人口數的快速成長,且附近的人口密度較高,之前的規畫已不符現狀
且台中附近還有個台中工業區
您這樣說能證明中科竹科南科的特定區有存在的必要嗎 ? 大埔的竹南科特定區沒必要存在的理由在那裡 ?
閣下知道竹南頭份也有工業區嗎 ? 不要以為頭份的工業區都被拆掉蓋房子.
台灣工業區分佈與區域產業聚落
另外,台中工業區在南屯, 人口可以分散到大度烏日. 照閣下的論點,中科的特定區真有其必要 ?
南科在台南縣, 週遭的鄉鎮難道無法容納區區六萬人 ? 照閣下的論點, 南科的特定區真有其必要 ?
大埔的竹南特定區跟竹科中科南科的特定區一樣都是採用區段徵收的重畫區, 為的就是因應人口的增加與都市的進展.
但閣下想證明大埔的竹南科特定區是沒有必要是炒地皮用的,而竹科中科南科的特定區就是有必要跟炒地皮無關. 這豈不是雙重標準而且閣下的論點根本經不起事實與數據的考驗 !
個人積分：12分
文章編號：46292021
個人積分：22分
文章編號：46292176
方偉 wrote:
您如果認為第一點是文...(恕刪)
方大你
反對厭惡園區卻又在園區工作 (...)
反對大埔開發卻又樂見興建百貨成立賣場 (蓋在海上好了)
或許苗栗只能發展工業以外的產業 (開賭場酒店棒, 都不會有環境汙染)
家破人亡大家都不樂見, 但生活無虞又把事情搞大下不了台要怪誰? (請參照#259)
又要馬兒好又要馬兒不吃草, 標準鬼島人個性, 我承認我也是 (小弟竹南土生土長)
我們大部分人需要工作養家活口, 小弟不是聖人, 老婆孩子挨餓受凍誰跟你講仁義道德, 環境問題
張先生退休領公家奉且另有房住, 為什麼不給別人機會? 要跟所有人唱反調...
你就如張先生一樣, 有工作, 有房子, 講的話頭頭是道, 引經據典
但不知為何, 大部分本地人就是聽不進去, 卻頗得不用養家活口的學生, 綠色政黨和影視明星認同
反對園區請問外地遊子怎麼回鄉? 去尚順的王品端菜嗎?
興建百貨商場誰來消費? 百貨的員工嗎?
實在想不透..
噗 ~ 要跟我做好朋友喔 ~~
個人積分：0分
文章編號：46294363
大埔案熱了好久
沒幾天就有新發展
晚上老婆問我
到底是出了甚麼問題?
她和我的第一直覺就是...
金額(或賠償)談不攏!
我只是個社會低下層的勞動階級
法律甚麼的我不懂
過著一天工作14小時
每個月領個4萬出頭的小老百姓
我老婆跟我說
她嘉義縣人，當初農地沒被徵收
她娘家蓋不了現在的房子
我嘉義市人，但在雲林長大
嘉義市的祖厝當初沒被徵收開路
我也沒現在嘉義市的房子可住
我老爸說...祖厝他從小住到大
有很多回憶...但是拆了就拆了...回憶也只是回憶!
-----------------------
我不是大埔人，我們的聲音或許薄弱了一點
也或許沒多大立場談論這事
但是900多戶只有4戶還在抗爭....
我只會覺得到底是誰不合群?
版上好多大大都好厲害!
說得出這麼多條文!
我只覺得....多數決定!尊重少數!
苗栗縣政府方法的確是激進了些
但是如同很多人說的...
官員有不當利益就去告嘛~
不然大家都這樣抗爭....怎麼開發?
------------------------------------------
還有
某位大大一直鬼打牆...看了好辛苦!
貼了張哈士奇吼幾聲就以為是狼了??
89c51 wrote:
不要回應他的發言，久...(恕刪)
個人積分：2337分
文章編號：46295444
但試想,有那位政府官員願意背負人命,只為社稷的繁榮安定
每次都更,在檯面下總是蘊藏龐大利益
而有人說賠償金談不攏,我想這也只有當事人知道
我的確在鬼打牆與浪費時間
因為諸位就是贊成的那一方,就如同那900戶
而我是從那4戶的觀點來看,所以永遠沒有交集
這事情本來就一體兩面,有人認為
大埔徵地就是依法辦理,與其他科學園區一樣,將來可以吸引更多廠商,促進地方繁榮
但也有人會認為,這只是一場吃像難看,官商勾結
硬是要小老百姓退讓的一場官逼民怨的徵地
法治,依法,都是站得住腳
因為球員裁判,都是苗栗政府,且也有許多前車之鑑
但情理呢? 總之,各位如果覺得竹南頭份的繁榮是可以踩在屍體往上,那我也沒意見
又或許其實這屍體不是官方的錯,而是那些擁護者的錯
然而對都是自己對,錯都是別人的錯?
這樣一切合理化就叫做真相? 還真是"真"啊
個人積分：22分
文章編號：46295641
方偉 wrote:
因為球員裁判,都是苗栗政府,且也有許多前車之鑑
但情理呢? 總之,各位如果覺得竹南頭份的繁榮是可以踩在屍體往上,那我也沒意見
又或許其實這屍體不是官方的錯,而是那些擁護者的錯
然而對都是自己對,錯都是別人的錯?
這樣一切合理化就叫做真相? 還真是"真"啊...(恕刪)
看到"屍體"2個字我笑了，很多鏡頭上看到的和鏡頭下是完全不同的表現
強勢的一方真的天理不饒人嗎？弱勢的一方真的是那麼弱勢嗎？
循環不斷的討論一直出現，
死命相信懶人包的人也永遠無法接收別的資訊
愈看愈累
到底是法制重要？還是鏡頭媒頭餵的資訊重要？
能設置科學園區和大學及大醫院一直是苗栗人最盼望的
但不斷有各方的角力人馬出現，就這麼一直循環過了幾十年
========哈囉傑克.com========
個人積分：2337分
文章編號：46295914
個人積分：116分
文章編號：46298014
方偉 wrote:
就是因為在園區上班看...(恕刪)
其實公家辦的區段徵收並不太會牽扯到一般人認為的土地利益，因為全部的土地都是優先給原地主的，如果說真的有利益其實絕大多數都是給了原地主，至於配完剩下的土地除了公設用地外，也都有相關規定來進行公開招標，如果說純粹在土地上面並不會有政府協議賣給誰就給誰的問題，所以一般政治人物要從公家標售土地上面獲得利益，可能性小很多很多，很多人真的也都被電視媒體誤導成徵收土地賣給建商，但是從很多結果來看，現在媒體就如同社會亂原，他們永遠都只單方面的發表資訊斷章取義的給了人錯誤資訊，我不能說藍與綠誰對誰錯其實都一樣，現在媒體與公民團體都已經成為特地人物的政治打手，所以我們如果要認識真實的資訊，也都要勤做功課讓自己不會被誤導。
電子業也是如同你說的現在毛利比以前低很多，不過這也表示臺灣需要進步，不能因為害怕就原地踏步。
這次也是很多誤會因素造成大家對大埔的誤解，用全面的角度看如果大家都能在認同在法治下面的多數決，我相信大埔很容易被了解。
個人積分：0分
文章編號：46312174
方偉 wrote:
就是因為在園區上班看...(恕刪)
我想, 方大是不是忘了竹南園區內相當特別的產業特性?
方大以自己在電子業工作的經驗, 看淡台灣在電子業未來的發展, 所以基於這個理由, 認為沒必要
再擴充園區. 若竹南園區內都是電子業, 那我可能會有類似看法. 但是, 請方大仔細看清楚,
這個園區內除了電子廠, 還有什麼產業?
首先, 竹南園區根本就不是單一產業園區, 當初設立就是多元產業為開發目標. 你忘了裡面有國家衛生院嗎?
這個園區除電子業外, 另一重要產業即是生技業. 你說你是頭份人, 想請問, 你曾聞過台一線上到大埔時的
濃濃豬臭味? 如果有, 表示在過去很長的歲月, 你在這裡成長過, 你一定知道最大的養豬畜研所在這.
如果你不曾聞過, 表示你新近來的, 或很晚很晚才出生的. 生技業就是跟豬脫不了關係.
你應該聽過嬌聯工業, 也算是生技業或是關聯產業, 也將是最新一家進駐的非電子產業. 當然啦, 竹南園區
不只這兩種產業, 你可以在竹科官網看到, 竹南園區是竹科轄下最多元化及績效非常好的園區.
講這麼多廢話, 只是讓你知道, 台灣不是只有電子產業而已, 請不要再拿你認為不看好的電子業來看園區開發. 更何況, 台積電不也是已把原先郭台銘已不要的地, 全包了.
