不唬爛, 本人四月就接一張違停人行道, 不過是在中港路大遠百, 一樣是老毛病, 停車位難找, 才600, 老子認了
http://udn.com/news/story/7325/1636091-%E6%98%9F%E6%9C%9F%E8%A9%95%E8%AB%96%EF%BC%8F%E7%BD%B0%E5%96%AE%E8%AE%8A%E5%A4%9A%E4%BA%86-%E5%8F%B0%E4%B8%AD%E4%BA%A4%E9%80%9A%E6%94%B9%E5%96%84%E4%BA%86%E5%97%8E%EF%BC%9F
台中許多市民最近反映:「罰單變多了! 」除了市府雷厲風行在重要道路推熱點計畫,小燈泡事件後見警率提高,警察巡邏順便捉違規,也讓人民有「拚績效」錯覺。新政策推動縱使立意良善,但市民尚未感受治安、塞車具體改善成效,卻已先飽受荷包縮水之苦,善法?惡法? 執行手段良窳,影響重大。
警察局、交通局推動新措施,最重要目標是改善治安與交通,讓人民的生活更便利、安全;但實施以來,市民感受卻未必如此,並非擬定政策不好,而是執行者的一念之間。
林佳龍市長已一再強調「先供給、再管理」,以台中火車站機車違停處置就是極佳範例;先劃出機車格位,分層收費,供給足夠後廣為宣導,最後才祭出處罰措施,機車族不停放車位硬要違法,自然該罰,合情合理之下人民自然心服口服。
但近日只見市府一再配合商家、住戶要求縮減停車格位,同時卻施以強力手段開罰,先造成供需不平衡狀態,再嚴刑峻法,不是等同將人民當肥羊宰? 而警察取締計入績效,甚至訂出目標數,也等於變相鼓勵員警大肆取締。
「開罰」原本就不是改善交通、治安唯一手段,反而可能造成政府與人民之間的對立與誤解。建議政府應先有完整配套、並抱持「輔導重於處罰」執法心態,才能讓好政策貫徹,真正達到改善效果。
或許你會說因為要上班啊!開車(騎車)比較方便比較快啊!但事實上你有測試過你改搭大眾運輸系統真的會比你開車(騎車)慢很多嗎?慢多久?半小時?一小時?兩小時?基本上除非你的工作是貨運、或是需要攜帶大型物件跑來跑去的,不然如果你只是坐辦公室的,或是需要拜訪客戶的業務,我覺得不見得有必要每天都要開車(騎車)上班,每天早半個小時出門,走個幾百公尺去搭車或是騎單車去上班,又能健身,早出門也不用擔心會塞車。
我家就在台北橋下,每天7:30~9:00這段時間台北橋那根本就叫大型停車場,只要橋下紅燈亮,就有上百台機車停在那哩,我是7:00上班的,但我都6:00初就到公司了,上下班天氣好就騎單車或是UBike,天氣不好的時候就走個10分鐘去搭捷運,又快又沒人,早上5點多路上也沒什麼車,我在這家公司工作7年多了,除了平常休假,不然我都已經快忘記自己是身在汽機車密度最高的台北。
所以我要說的是除非你是貨運司機,或是需要扛裝備到客戶端維修或安裝的工程人員,如果每個人都能以此為標準,每天提早半小時~1小時出門,我不覺得停車有多不方便,當然中港路有很多建案正在興建,政府與建商也可以協商,例如辦公大樓的話,只要建商或大樓持有者同意未來大樓將開放一定比例的停車位改外部民眾停放(收費比照公家停車場),政府就補助一筆費用,這樣也能增加停車位。
acerasus81 wrote:
不唬爛, 本人四月...(恕刪)
Smart




























































































