當台中市民第二年~ 真心覺得BRT很好啊~

雖然BRT已被現任市長閹割一半了,但是我覺得BRT這政策對廣大市民來講真是德政~~

將來配合文心路捷運,形成十字便利網~~

前市長真的用心良苦,先辦BRT,培養台中市民搭公車的習慣,等捷運開通,就有基本搭乘人口了,才不會像高雄市捷運,

只有外來客和學生在坐~~~


我以前也是到那裏都開車,來台中後試著坐公車,還真方便,尤其現在拜GPS之賜,查app就能知道公車來的時間,根本不用像以前還要痴

痴的等~

前天搭公車去老虎城,看到滿滿一排車在馬路上等著開進停車場,心裏充滿ox


唉! 看著BRT入口刷票機,真是無限婉惜啊~~
文章關鍵字

0瑩月0 wrote:
雖然BRT已被現任...(恕刪)


覺得很有道理,不是嗎?
公車捷運系統(英語:Bus Rapid Transit,經常縮寫為BRT),是一種以公車為基礎而發展成的大眾運輸系統。一個公車捷運系統應具有專門的設計、服務和基礎設施,以提高系統的品質以屏除可能誤點的因素。典型的BRT具有以下四點與普通公車區別的地方:

1.專一車道行駛於馬路中央(防止左右切換和停靠帶來的後方塞車效應,並減少前面被私家車佔道)
2.車外收費(利用站內收費機閘,免除乘客一一刷卡與投找錢、檢票的時間)
3.路口優先權,包括優先號誌系統(透過對交通信號延遲的控制,優先讓高運量的BRT通過路口,並確保準點率)
4.公車地板與站體月台的無高低差,並可以多門同時進出(節省排隊上車、爬上爬下的時間,並形成無障礙友善空間)



0瑩月0 wrote:
前市長真的用心良苦,先辦BRT,培養台中市民搭公車的習慣,等捷運開通,就有基本搭乘人口了,才不會像高雄市捷運,
只有外來客和學生在坐~~


我一直以為BRT主要搭乘人口也是學生

0瑩月0 wrote:
雖然BRT已被現任市長閹割一半了,但是我覺得BRT這政策對廣大市民來講真是德政~~

將來配合文心路捷運,形成十字便利網~~

前市長真的用心良苦,先辦BRT,培養台中市民搭公車的習慣,等捷運開通,就有基本搭乘人口了,才不會像高雄市捷運,

只有外來客和學生在坐~~~


我以前也是到那裏都開車,來台中後試著坐公車,還真方便,尤其現在拜GPS之賜,查app就能知道公車來的時間,根本不用像以前還要痴

痴的等~

前天搭公車去老虎城,看到滿滿一排車在馬路上等著開進停車場,心裏充滿ox


唉! 看著BRT入口刷票機,真是無限婉惜啊~~
我當台中市民幾十年
看到BRT就生氣
候車亭一個800萬?
使得中港路(現在叫台灣大道)更塞
還車禍頻傳
問問在地的台中市民
沒幾個會說BRT好
老胡會走人不是沒有理由
勿使用真實姓名喔 wrote:
我當台中市民幾十年...(恕刪)


你確定沒BRT中港路不會塞?不會一樣車禍頻傳??

有BRT是多了一種選擇,讓不想塞車的人還有其他的交通工具可以使用,

這不就是公共運輸最大的效能所在嗎?


問當地民眾沒幾個會說BRT好??

麻煩趕快請龍龍市長把BRT給全拆了吧!

看看中港路交通會不會變好。

勿使用真實姓名喔 wrote:
我當台中市民幾十年...(恕刪)


真的,忠明到工業區一段,尖峰時間必塞,蓋了一半拆也不是,不拆也不是,浪費我的稅金!

tomliu36 wrote:
你確定沒BRT中港路不會塞?


我確定有BRT會更塞

tomliu36 wrote:
不會一樣車禍頻傳?


至少不會有那種
快車道汽車為了要切入慢車道
需在有限的十字路口橫越過BRT道時
駕駛人緊張或是視線角不良所造成的車禍
BRT的出發點是好的,但整個施工規劃都沒有完善的規劃,有哪一個先進都市會把一條車流量最大的道路又分一條出來給公車專用? 而且做在平面上也會增加行人穿越的危險,你以為台灣人真的那麼守法,有好幾次都看到因為公車快進站,民眾奮不顧身的闖紅燈。當初推出BRT的目的還不是為了選舉做的政績,買幾台車,蓋個亭子就有政績可以宣揚了,何必花十年去建設然後變成別人的政績。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 36)

今日熱門文章 網友點擊推薦!