路經臺灣大道,為BRT默哀

縣市合併前,原市區中古屋一堆5~6萬,都沒人要買

921震後比較新蓋的,也不過一坪10萬上下,甚至還不用一千萬市區就能買透天了

之後就連震前的中古屋,一路都被漲到15萬以上,透天更是只能買到郊外

但是空屋率,還是非常高(像是著名七期鬼城),請問一般市民得到什麼好處?

台北漲價好歹還有建設/發展,捷運也通好多條了,台中這些年漲價的同時,有得到什麼?
新聞早就說了,分隔島的土地,無法徵收

何患無 wrote:
應該是內線保留要蓋...(恕刪)
匿名使用者 wrote:
前天早上特別從台北...(恕刪)



307根本不會到逢甲 樓主應該是直接在朝馬轉運站搭 到逢甲的公車
建議使用APP台中等公車 你就會發現朝馬就有公車直達逢甲
不戰BRT規劃好不好,從我這個使用者的個人看法,改公車專用道後,如果是專坐中港路沿線的乘客應該都覺得班次變慢,間隔更亂了!
我自己如果不出差以前都是從文心路文華高中搭公車到中港路市政府站轉BRT到秋紅谷站,以前BRT時代,我08:00出門,08:25可以到公司,現在都會來不及,要更早出門。

我覺得問題出在中港沿線的各公車擠在同一個專用道,又不能超車,又上下車打卡,就造成有時等10來分鐘沒車,一來就好幾台。
以前只有BRT就很單純,班距比較可測,上下車速度又快。

當然會有人覺得這是我自私的想法,BRT會占用車道方便到我害到開車族,但大眾運輸除了是庶民交通工具也是具有導引民眾環保的意義,讓搭乘者使用更便利、更願意使用才是它存在的意義不是嗎?

所以我覺得林市長一上台就把BRT廢除,沒花更多心思把它搞得更完善,很可惜,也浪費很多先期的投資,實在太政治了一點!

garc2015 wrote:
當然會有人覺得這是我自私的想法,BRT會佔用車道方便到我害到開車族,但大眾運輸除了是庶民交通工具也是具有導引民眾環保的意義,讓搭乘者使用更便利、更願意使用才是它存在的意義不是嗎?


大眾運輸跟開車族本來就是相斥的..因為路就那麼大。況且別說BRT還是LRT了,你知道很多開車騎車的都巴不得公車滾一邊去別擋路嗎? 呵呵
昨天BRT機電廠商和市府的訴訟結果出來了

林佳龍市府敗訴

必須交付給機電廠商之前被扣住的工程款

法院認證,還有啥好說?

--

之前老胡建設七期,新市政中心,不過是實現前前任市長的重大建設規劃

又剛好遇到兩岸和平發展時期的紅利,房價當然節節升高

就被批評炒作七期房價,台中本地人看的到吃不到

如今林市長專炒以前的蛋白蛋殼區,把以往相對平價的區域房價炒高

單價逐漸逼近原先的市區,請問批評的人們,你吃到了嗎?

這當中沒有兩套標準看待嗎?
深有同感 我默默的放棄了 日後在這城市的都會部分 使用大眾交通工具的想法

其他的我也懶得講 我比較懷疑的是 這些人以前真的是公車族嗎 ?
沒有實際上使用的經驗 只有在路上相遇的觀感 卻可以用自己的角度看公車族

我想上下班 或假日逛百貨看電影 就是很無腦的跳上車 吹著冷氣 到站
在這個想法底下 BRT這部分就很像捷運 而不是去站體旁邊 還有上錯車的風險

哀 ~~

garc2015 wrote:
不戰BRT規劃好不...(恕刪)

onemoretime wrote:
深有同感 我默默的...(恕刪)


當新市府廢掉BRT後我就覺得應該沒救了! 以前真的可以傻傻地搭上車, 不需要想太多就可以到達預期的地方!
但是改了後, 我等了半小時還是沒車, 不然就是其他路線的車子, 還要問一下司機才知道能不能搭!
.......然後我就買了機車!

ShangLai wrote:
我住台中,但我從來沒覺得停車方便,我們住的是同一個台中嗎?)


在台中好不好停車是看妳的恥度

文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 25)

今日熱門文章 網友點擊推薦!