alanyeh wrote:
我並不是特別舉「名人」
而是舉出同時在七期和經國園道都有建案的建設公司董事長的選擇
來證明你的論點「1. 錢不夠多...口袋不夠深...:不熟悉台中房地產...外來客居多...:」是錯誤的
elephant183 wrote:
但我觀察房地產並不是只跟著名人走...
而是要有自己的觀點...
這些觀點是由經驗累積而來...
elephant183 wrote:
口袋深的人很多是靠房...(恕刪)
elephant183 wrote:
如果捨棄七期建案選擇美術館建案只有兩種可能...
1. 錢不夠多...口袋不夠深...:
相同價位在"美術館"可以選擇很好的地段或樓層...但在"七期"...你可能只有二流建案...低樓層可選...
2. 不熟悉台中房地產...外來客居多...:...(恕刪)
麪露 wrote:
不專業講評第一回合:...(恕刪)
alanyeh wrote:
基本上要自住看自己的需求
七期除了西側不管那個地點都有增值的空間
科博館、美術館附近就只有第一排比較有增值空間，幅度只小一點
Dr.Evil wrote:
很簡單，看看這幾年七期房地產的漲幅就知道了
未來的價值早就已經顯現在"現在"的房價上了
也就是說，沒有甚麼想像空間，也可以說利多出盡，再漲有限
這也是為什麼陸資不會來投資的道理 (肉都被你們吃光了，我還來啃骨頭喔)
alanyeh wrote:
所以你也認為住十期豪宅的有錢人口袋絕對比住七期的人淺囉！十期也沒有豪宅？
住十期的有錢人應該不會認同吧
你的定義未免太狹隘了
建議你走出七期看看
elephant183 wrote:
十期???土地現在一坪多少??七期一坪多少??
alanyeh wrote:
美國一堆郊區的豪宅土地一坪多少？你還不是稱呼他豪宅
elephant183 wrote:
我在鄉下一坪五萬塊買農地蓋農舍也可以蓋成豪宅啊(還可以一次買一甲哩)!!!
alanyeh wrote:
結果你卻在那邊什麼「區域發展」
alanyeh wrote:
我跟你舉個內行人的例子，你卻在說什麼「名人」
我用張董的例子是說明口袋深的人就算七期、經國園道兩邊都有房子
他還是選擇經國園道而不是七期
elephant183 wrote:
你們兩位要不要去好好...(恕刪)
elephant183 wrote:
如果捨棄七期建案選擇美術館建案只有兩種可能...
1. 錢不夠多...口袋不夠深...:
相同價位在"美術館"可以選擇很好的地段或樓層...但在"七期"...你可能只有二流建案...低樓層可選...
2. 不熟悉台中房地產...外來客居多...:...(恕刪))
