是否有哪一位前輩能教教無辜的消費者怎麼做今年三月一下訂就被催促繳交簽約金一百多萬遲遲未開工,每次詢問得到的答案都是老樹問題還在協調中今天收到代銷通知近日要帶齊資料到接待中心辦理"無息"退費老樹保留、建商和政府沒損失可憐的買方一百多萬壓在建設公司半年也錯失了挑選其他建案的機會不知道這個問題究竟哪一方該負責總不會買屋的消費者當寃大頭吧!
樓上大大說的對,小弟將畢生的積畜買了一間自已的小窩,這棟房子,是我跟我未來的老婆一起看的,本想在這成家立業,過著幸福快樂的日子,現在社會壓力很大 ,年青人賺錢不易,好不容易買了一間房子,想好好的安穩住下去,如果沒有蓋成,未來將何去何從?那時買的價錢和現在的價錢是不能比的,根本沒法子在買其他的房子,好不容易省吃儉用買的,怎麼會這樣子呢?老樹顧然重要,政府說要用2.5億買回,何不用2.5億把老樹移到一個美麗的公園呢?而就算買回,錢也是建商拿走,對人民一點保帳也沒有,就算賠錢,也補不回我人生中的缺憾,難得年青人立志想向上爬,想換來無情的對待,公說公有理,婆說婆有理,雖然保育非常重要,但代價確是我連安身立命的地方都沒有,真是無語問蒼天阿!!!!
superzoon123 wrote:樓上大大說的對,小弟...(恕刪) 如果可以移早就移了。之前已經找過園藝公會以及大學園藝系專家會勘,以樹冠以及樹根的生長規模來說,基本上是沒辦法移。目前老樹生長狀況不佳,旁邊的活動中心都要拆了怎麼可能讓新建物再蓋起來?樹齡已經一千多年的老樹世界上還沒有移植成功的案例。再說老樹在那已經上千年,人只是後面才來的新住民,不可能為了要蓋大樓就把存在千年的老樹給移走。
MetalMonster wrote:活動中心會拆嗎?最讓...(恕刪) 因為當初發現這個建案的問題之後,都發局除了去參閱歷年文獻,還把周邊整個區域都做了一次現況調查,目前活動中心是對老樹影響最嚴重的建物,再者是新文華以及固上水泥的梅川,所以活動中心一定要拆。以長期策略來說,未來數十年周邊的建物會越來越少,甚至連老樹周邊的公園鋪面都要分年逐步挖除,讓樹根能夠恢復到正常深淺,最終連梅川一併規劃為公園用地。
jn178 wrote:對於有閒有錢的人來說...(恕刪) 就當做學一個經驗吧!未來看房子應該一併去收集周邊的"人文地景產安"文獻資料,才不會被建商的話術給騙了。建築、營造、景觀相關學系都特別注重這個部分不是沒有道理。