qaz60507 wrote:
高架為什麼要拆掉??...(恕刪)


藍線規劃的是地下及高架,並不是全部高架.如果未來全都走高架,當然可以像你說的這樣施做,
但就之前的規劃並不是全部走高架,所以才說要拆.

請去了解一下之前的藍線規劃!!

也當然可以變更成你說的高架,但立柱子做軌道,又是五六年過去了,
現在BRT 光基本平面建設就一堆人在叫大塞車交通黑暗,
如果走高架基本上是五年以上的黑暗期.(還有一些人會叫還我地下捷運,一堆高架市況很醜.....的)

還有真的像那樣走高架,所以的設計大概又要重新來,又要等下一個十年嗎?
基本上高架經費也是個問題!!

現在的BRT走平面真的不是一個完美的設計,但是台中目前最適合去推行的BRT路網.

便宜,興建快速而最快把路網建立起來.如果能串起台鐵紅線,綠線MRT,與多條BRT路線.
台中也可以走出不一樣的特色!!!!

其實BRT 能達到班次準點密集,路線搭乘耗時能固定.我覺的就成功一半了!!
當然還是要看第一條BRT的成效如何!!
BRT再加上台中公車,路網建立~方便自然就有人搭乘
對觀光客來說,BRT可能也是一大賣點(畢竟只有台中有),
然後台中8公里又免費~可以搭爽爽
好過騎車或開車在那邊忙著認路
說到成功 廈門BRT還不算....

全世界做的最好得到金牌評比的BRT是廣州BRT

廈門早就被放了

ITDP有評比全球各城市的BRT效能和其他細項的標準

有中文 我看完原文才發現


廣州BRT的確廣州大眾運輸交通帶來莫大的發展

與地鐵自行車結合轉乘優惠,還用BRT來開發郊區

而且大部分都不是高架化...現在廣州使用大眾運輸的比例超過60%

比台北市還要高阿.....花的錢是北捷的零頭


一條中山線平均一日有1M的運量 才22KM

比北捷一些線路還要多 而且才剛蓋好三年吧

一個中低運量的交通系統可以搞到這樣


A型路權不是唯一

知不知道要搞到A型路權是要多少沉沒成本嗎

套一句白話來講 平面BRT是CP值最高的選擇

還可以順便打壓你私交車


運輸界也是看好台中這套BRT

就不要讓我們失望就好了 挺快的 年底就會試營運
抱歉忘了按引言...引言84樓大大
沒錯....看了一堆你最有見解...
捷運本來就該地下化
高架本身就是要蓋快速道路給車走
這樣台中才有救...
看看人家台北 裡面多少快速道路
先把交通搞好了 剩下的自然就來了
台中真的不適合捷運,BRT 是一個很好的決茦,希望正式上路能更改善台中的交通。
假如在中科上班,搭BRT要如何轉運呢?

陳小春2525 wrote:
假如在中科上班,搭BRT要如何轉運呢?(恕刪)


在BRT車站旁在丟一台歐兜邁,

同事問:為什麼不直接騎歐兜邁?

您:

Icome2getU wrote:
在BRT車站旁在丟一...(恕刪)


所以還要再租個停車場放歐兜邁??
隨便放如果被幹走了怎麼辦?
陳小春2525 wrote:
所以還要再租個停車場...(恕刪)


在中科上班應該要準備兩台歐兜邁,
一台從家裡騎去住家附近起點站,
一台從公司附近終點站騎去公司.
我來亂的.

其實在中科上班比較適合自行開車或搭BRT攜帶小摺
運動運動,不然就等看看未來橘線延伸線有無適合
自身的路線或有無另行設立轉運巴士吧.

BRT應該就是先上架為主,後續演變自然會因時空
背景的變化而有其一套型態產生.譬如最終只有
藍線,其餘有夢最美,然後有人準備了兩台歐兜邁.
中科或是台中工業區

應當在上下班尖峰期有橫向的連接巴士

來連結btr

市府應該有規劃? ?? ???

至於為什麼不直接騎摩托車

因為如果騎車比坐btr更慢 更累 更貴 加上不安全

答案就很明顯 (現在油價高漲 機車油錢加保養磨損折舊 其實也滿吃力的)

當然

還是要看路網是否能如交通局規劃或者承諾的

真的達成

文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)

今日熱門文章 網友點擊推薦!