yaok16 wrote:只能說BRT這個案子..........因為一開始就是錯誤...(恕刪) 就算BRT真的完工了,的確也不完美,台中港路擺明的人流車流都大,最理想的是地下化MRT,有了藍線MRT和綠線MRT/紅線RRT配合,台中也勉強算有大眾捷運了,藍線MRT終站到海線地區,改用LRT/BRT串連也不失為一個辦法。沒錢一切都只能等,一個已經做到一半的BRT,再接著做就可以成為好的替代方案了,偏偏要用更下等的方式,錯誤的後果非常明顯。
yaok16 wrote:只能說BRT這個案子後面要怎麼改善都很完美難啦~~~因為一開始就是錯誤自從坐過BRT後~~若可以自行開車騎車的目的地.都不坐BRT這廢物BRT坐也不舒服~站也不舒服~純粹個人感想茶 想必這兩天坐優化公車的人應該都有這樣的感覺吧!!是不是該回去騎車了,不用再忍受優化公車這廢物了BRT就是公車所以變成優化公車專用道還是在搭公車所以依舊坐也不舒服~站也不舒服,所以你應該還是在自行開車騎車吧!!可以觀察看看是不是車子會慢慢變多而專用道上坐車的人會慢慢變少你知道的,他是再比爛得
不是發生在台灣大道,所以回在這...今天(7/19)下午從雙十路/錦南街到三民路/錦南街大約1公里的路程,開了約半個小時,原先以為是假日車多,一直到接近三民路/錦南街交叉路口的紅綠燈時才發現是號誌秒數造成的沒有計算確切的秒數,錦南街往三民路/五權路/崇德路的紅燈>2分鐘 綠燈<1分鐘...所以卡住了...雖然塞車讓人火大,讓人擔憂的是這條短短的路上有消防隊
大愛台這次的專題製作,就覺得有點出問題,交通改善的重點,究竟是單位時間內多少車輛通過,還是單位時間內多少旅客通過? 這很明顯點出前朝與現任在觀念上的差異處。 既然也去了韓國取經,也應該找機會偷偷改回來啊! 怎麼還在用十年前那一套 KPI 再見 BRThiei0 wrote:不是發生在台灣大道,...(恕刪)