E.TTsai wrote: 難道新聞上的報導都不能講?
我稍早就有說明是在報章裡獲得此資訊!
你沒爬文，不代表我沒說....
可以講，但每講一次，就該附註說，是從新聞上聽/看到的會比較好。
另外，是從哪個新聞聽/看到的?
我目前也只聽到小道消息，沒看到正式的報導.....
個人積分：671分
文章編號：56719434
個人積分：6分
文章編號：56719465
E.TTsai wrote:
金額怎麼出來的，我不曉得....
但每項政策都是可以經過討論後改變!
如果你要一直執著這7000元都不會變，
那麼你請便，因為我發覺你都在轉圈圈!
在公佈前就要先討論好
不是公佈被打臉才說要重新討論
在私人公司是這樣 在公家機關也是如此
沒做好 欠罵剛好而已
你查518了沒？
E.TTsai wrote:
歌劇院用的人多嗎？可以開演唱會嗎？
有什麼效率?可以賺錢嗎？
需求低就蓋少量，難道不會應變嗎？
阿米巴都會轉了，你呢？
怎沒聽你吭個聲?
歌劇院已經辦過演唱會了 楊丞琳已經唱過了
你消息落後就別出來給人笑了
當然可以賺錢 沒看現在的舊中山堂周末行程滿滿的？
你最愛提國外的 怎麼不說台中比照國外蓋個歌劇院推廣文化是好事？
你舉例也要舉個不被人打臉的
前市府在需求較高的地方規劃了2000戶
市府說要在需求弱的地方蓋1200戶 少量？
看來市府的確連阿米巴原蟲都不如
E.TTsai
怪了，相同的政策....
在不同國家就會不同思維!!
我現在才知道，原來日韓的想法跟歐美這麼接近..
人家6%以上的社會宅，
也難怪我們會落後別人一大截,
因為想法太老派，要改要改!
的確 日韓並不像華人這麼想要買一個自己的家
再說他們的房間租金很貴，也的確需要社會宅提供便宜租金
台灣的租金很貴嗎？
可以租的房變多了，台灣人會打消買房的念頭嗎？
你要回答我這問題嗎？
E.TTsai
房價會失控就是人家好的不去學，
跟人搞政商關係,
被換掉都是剛好而已,每個都一樣，別說我護航!
先不說最近房地產市場已經被打趴在地上了
那你打算比照歐美拉高房屋稅嗎？
那衰的可能是你我這種有房的喔
他們連自住房都有不少的房屋稅呢
所以你是建議要學哪國呢？
新加坡聽說不錯喔 但是土地全部都是要收歸國有的喔
個人積分：108分
文章編號：56719730
peterboulong wrote:
你最愛提國外的 怎麼不說台中比照國外蓋個歌劇院推廣文化是好事？
你舉例也要舉個不被人打臉的
我沒說歌劇院不好，我只是用你的邏輯去看它，
你不曉得?
推廣文化，很好
建設交通，很好
蓋社會宅，很好
這些都很好啊...不是嗎？
peterboulong wrote:
歌劇院已經辦過演唱會了 楊丞琳已經唱過了
是喔，聽說只能辦小型的?
不曉得我的說法是否正確?
peterboulong wrote:
再說他們的房間租金很貴，也的確需要社會宅提供便宜租金
台灣的租金很貴嗎？
所以你的邏輯是...租金貴，補貼租金就好
房價貴，直接補貼房價就好?
peterboulong wrote:
那你打算比照歐美拉高房屋稅嗎？
那衰的可能是你我這種有房的喔
嗯...提高持有稅已經是現在進行式了，
人口老化，減少，就是會這樣!!
不是我們說不要，就可以拒絕...
也或許只有等房價回到合理的範圍，
人口生育率才有提高的可能了!
個人積分：671分
文章編號：56719791
個人積分：6分
文章編號：56720000
E.TTsai wrote:
我沒說歌劇院不好，我只是用你的邏輯去看它，
你不曉得?
推廣文化，很好
建設交通，很好
蓋社會宅，很好
這些都很好啊...不是嗎？
台中的表演的場地已經很少又很老了 中山堂中興堂中興大學都不夠好
多個場地本就理所當然
你現在是要拿不一定需要的社會宅來比這個已經缺很久的東西嗎？
亂比一通
E.TTsai wrote:
是喔，聽說只能辦小型的?
不曉得我的說法是否正確?
請問你想表達什麼？
能辦演唱會 也能辦明華園大戲
現在是要嫌他蓋的不夠大？不能一次放個上萬人進去？
E.TTsai wrote:
所以你的邏輯是...租金貴，補貼租金就好
房價貴，直接補貼房價就好?
你應該先問問你的邏輯是不是房子買不起但租的起的時候
蓋社會宅增加了可租房數是會影響租屋市場還是買屋市場？
再說台灣房租本來就不貴
你不用拿房租來和房價一起比
E.TTsai wrote:
嗯...提高持有稅已經是現在進行式了，
人口老化，減少，就是會這樣!!
不是我們說不要，就可以拒絕...
也或許只有等房價回到合理的範圍，
人口生育率才有提高的可能了
政府提高的持有稅只有非自住的囤屋客為主
國外可不是如此
還差多了呢
日本的房價在大泡沫後就崩壞了
說好的生育率提高呢？
生育相關的福利制度才是問題
個人積分：6分
文章編號：56720045
個人積分：671分
文章編號：56724938
個人積分：6分
文章編號：56725160
個人積分：265分
文章編號：56725437
個人積分：143分
文章編號：56725504
