chinnaut wrote:
核四的建築工法,設...(恕刪)
能源問題到最後都變成情緒性發言！無奈！
你說的都沒錯，但部分人總是喜歡唱反調又不提出解決辦法！
個人積分：116分
文章編號：58500307
個人積分：143分
文章編號：58500813
個人積分：6628分
文章編號：58502086
個人積分：795分
文章編號：58507255
個人積分：784分
文章編號：58507902
個人積分：293分
文章編號：58507959
個人積分：6628分
文章編號：58508667
個人積分：795分
文章編號：58510716
不長眼 wrote:
同樣的擁核可以，現...(恕刪)
如果你要好好討論,請拿出你的可行理論數據好好講,01這個論壇有很多高人在這看,大家切磋切磋,
不要轉來轉去或著一直撞牆,這樣不如不要加入,因為那會為反核扣分,我話說的有點重,請見諒,
目前執政黨原本的能源政策是啟用核四,慢慢將核1,2停役,開發其他能源,
但以反核人士所提出的能源政策,到目前為止 除了停核能外,沒有提出哪種可完全替代的能源,
而蔡主席到目前為止,我所看到的能源政策是""非核家園"",如何做連大綱都沒提,
最近他有說十年不漲電價,但這不是能源政策,恕我直言 我還蠻失望的,
所以我前文有提到;核四已經不是經濟議題 而是政治議題,
對台灣威脅最大的南韓,已經將台灣甩到後面很遠了,台灣還能等幾年?
個人積分：6628分
文章編號：58513165
個人積分：795分
文章編號：58513839
