russiahouse2016 wrote:
別只相信一個人說得話，教授也是人
另一位網友說當時台灣海峽有大片空污，你怎麼馬上就引用了?
教授還做了分析，你為何無視?
賴清德說境外空氣污染佔三分之一(代表三分之二是本土)，請問你相不相信?
個人積分：7131分
文章編號：66665870
個人積分：135分
文章編號：66666030
個人積分：12分
文章編號：66667693
個人積分：7131分
文章編號：66667938
russiahouse2016 wrote:
睡一覺起來發覺被插話，什麼AB？你去看最初北京的那一棟樓，我從頭就認為29日早污染物已經南下，包含淡水。
唉! 你貼這兩張圖是要打自己的臉嗎???
第一張圖是淡水pm2.5的「實測值」，從上午11點到下午2點，淡水的pm2.5都是紅爆
第二張圖是中國pm2.5的「擴散圖」，一直到下午三點，台灣本島(包括淡水)的顏色還是pm2.5最低的深藍色，表示全台幾乎不受對岸pm2.5的影響
--------------------------------
讓我想到這棟樓的第200樓，專家的話你不信，有網友留了類似的證據：
https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=638&t=5300066&p=20
還要繼續堅持當天的空污是外來的嗎？
個人積分：12分
文章編號：66667957
個人積分：7131分
文章編號：66667979
russiahouse2016 wrote:
這是我三天前的留言，話說台中最近空氣不錯，已經進入第三天了
看不懂你要表達什麼? 這些跟你前面的言論有什麼關係?
-------------------------------------------
1.環工系教授莊秉潔說11月29日是典型的本土汙染
2.氣象專家鄭明典在臉書說:
霧霾入侵台北盆地！很清楚的界面！
背風渦旋帶入盆地西南側的霾，環保署監測資料可以看到這個轉變。
https://www.facebook.com/mdc.cwb/posts/1795726957104879
3.你在104樓貼的圖，也顯示當天的空污與對岸無關!
這麼多證據你不信，硬要凹當天空汙是對岸來的，你把這個當作信仰?
個人積分：12分
文章編號：66667990
個人積分：7131分
文章編號：66668019
個人積分：12分
文章編號：66668194
個人積分：12分
文章編號：66670169
