donhsueh322850 wrote:
美國不但用核電,到期的核電廠還改善設備之後,還繼續使用

識時務者為俊傑...
看看原本要非核家園的南韓
南韓核能政策髮夾彎 核電廠將復工
文在寅政府計劃2060年全面廢核,引發國內對供電短缺和成本上揚的關切。
南韓是全球核電廠第六多的國家,共有25座反應爐,供給全國約三分之一電力需求

南韓將恢復興建兩座已停工三個月的核能反應爐,
顯示總統文在寅宣示的「無核家園」政策出現暫時的髮夾彎。

不學德國廢核 馬克宏:靠核能減碳
優先要務就是降低碳排,以及關掉高污染的燃煤發電。

馬克宏接受法國第2電視台(France 2)訪問時說:
「我一點都不崇拜核能,但我覺得魚與熊掌不可兼得。我在法國、歐洲及國際上的優先要務是二氧化碳排放及(全球)暖化。」

再生能源在法國僅佔發電的一小部分,核能則佔了75%
donhsueh322850 wrote:

它是要不要臉啊?
當政者,跟人家遊行(恕刪)


+1
環保署的統計資料,



資料來源https://taqm.epa.gov.tw/taqm/tw/YearlyDataDownload.aspx

2017(民國106)比2016(民國105)好。
https://news.housefun.com.tw/news/article/132736183736.html

個人認為政壇操弄的成分非常大。
現在的情況一直都有在進步,
5年前的空氣更差,
是事實,我個人也在5年前出差到台中住過,
遭到誇張,
而空汙基金民國84年就訂立,
各縣市一直都有在補助工業燃煤鍋爐轉型等因應措施...

現在的情況,
根本跟瀏覽器性能的比較那張圖超像...
也就是反應慢好幾拍.........
選舉到了,辛苦了,
環新的市長有用嗎?
你覺得呢?
上個月的空污大遊行,林市長也出來幫忙抗議了,只是不知道他是在抗議誰
能吸一口乾淨的空氣,才是真正的人權,政客們你們把人民放哪!?
沒關係繼續燒

反正這個夏天就知道又有人要裸泳了


現在冬天火力就燒成這樣

夏天冷氣一開



現在我個人的耗電量大約是一小時3度左右
相信很多人比我還兇
uranuslp wrote:
不過現在都三座核電廠,一樣有核廢料。
核廢料也不是不能處理的問題,是全世界都在用的乾淨能源。
不知道吸毒氣和核廢料相比哪個可怕,為什麼外國人都還是選擇核電


☀美國並未反對我國實施核廢料再處理,因此可將核廢料運往美國或法國,處理後運回台灣的乏燃料體積小,水池內放幾年後就可以用氣冷,套上金屬和水泥護套後,在表面也測不出高輻射,放乾貯等以後要再處理或深地層都可以,也沒有急迫性。
文章來源:
http://zh.nuke.wikia.com/wiki/%E6%A0%B8%E5%BB%A2%E6%96%99%E8%A6%81%E6%80%8E%E9%BA%BC%E8%BE%A6%EF%BC%9F


但我強調的是,在南電北送的問題下,那台北是不是也付出一點,大家才平等?
畢竟台北市連燒個垃圾都要計較其他縣市沒有回饋、得停燒…
那台中理所當然也要回饋不是嗎?

或著說,火力也好、核能也罷、甚至現階段各種發電法,這些每一個都會產生即時性或未來性的汙染,毫無什麼例外,扯什麼乾淨能源,等未來科技能吸收宇宙能量時再說吧
所以所要求的是先停止南電北送的行為,再看台中有沒有必要蓋核電廠
而不是蓋下去之後,轉換一種汙染方式,然後送電送更兇之類的…

至於你說的美國允許我們將廢料運過去?說的容易,如果現實真的如此,為什麼三座核電廠還堆了一堆廢料?
啊…一定就是細部條件沒寫嘛、價格也沒寫嘛

--
另外,你把埋核廢料說的那麼簡單…
現實中如果台電真的運回來一批處理好的『安全核廢料』,要埋在你家附近的某個空地上
包準,整個社區的人集體大抗議,當中有87%的機率你會包含在抗議隊伍中
然後台電也許再花個數年期間談好各項優惠福利後,你們社區終於說不定才勉強接受
這不就是現實?在人們心中,是不存在什麼安全核廢料的,最安全的就是讓廢料遠離自家而已,不然就是『錢』拿來…
每天開車經過大安溪橋,往右看都會看到風車。今天,不見了
簡直燒炭自殺
烏煙瘴氣
甚麼都看不到


jackallee1017 wrote:
確實空汙問題近幾年...(恕刪)
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 44)

今日熱門文章 網友點擊推薦!