懇請大家連署撤回深澳電廠!!


whateveroioio wrote:你叫北部自己少用點電不就解決了

愛用又愛叫

不想蓋電廠多發電又要用電

都給你講就好了


核電廠是蓋在你隔壁蛤?
是蓋在北部捏!

核二、核四都蓋在北部... 是干你屁事!
你自己繼續把燃煤吸飽、吸滿..
擔心你自己就好囉!
『法律,是保戶懂法律的人!不是保護每一個人!』如果需要法律諮詢,只有付費,沒有免費~ 一 一+
aeight2010 wrote:
只有吸飽了廢氣台北...(恕刪)


...你知道深澳電廠在哪嗎????

比深澳更近台北的是協核電廠/林口電廠

深澳離台北市遠的哩....首要汙染是基隆市吧...深澳那附近的新北市本身就不怎發達..就是新北鄉村地帶
(基隆市本身已經有一座多年高污染協和發電廠,而且基隆腹地極小,只有台中清水的2倍大)

基隆市不是台北市/新北市........別混在一起了..



=================================================
別成天對縣市有敵意一直要對方怎樣怎樣..各位自己遠親,甚至未來兒女子孫搞不好也住這邊
arrem5104 wrote:
找個有公信力的吧,tvbs你也好意思拿出來。
那就拿蘋果日報的民調,都是最新的民調,而且有類似的結果,不知你怎麼看?還是繼續不信?

《蘋果》民調 逾7成民眾擔心缺電

《蘋果》今天起推出【搶救競爭力】系列報導,今日主打「缺電」議題,引發市場熱議,根據《蘋果》民調近3日的調查顯示,有高達73%的民眾,擔心台灣有缺電危機,並且有6成5的民眾支持維持現有的核能發電廠,以增加供電。

根據《蘋果》在25~27日,以全國住宅電話為抽樣母體,進行隨機抽樣,並且電腦語音輔助訪問,發現有高達73%民眾擔心缺電危機,僅19%不擔心,至於支持核電的比率更高達65%,僅2成的人不支持。
不過像樓主 綠色和平組織 要聯署是沒有用的..

因為民進黨是在野的時候,
才會想要 "利用" 你們這些外圍組織...
來美化自己的名聲、騙取選票!

等到當選的時候,
就像當年 陳水扁 那句經典台詞「啊我就當總統了!算我好運,不然阿要怎樣?
什麼不顧人民的政策,有利自己洗錢的第N次金改.. 紛紛出籠~

所以,聯署對民進黨是沒用的!
你沒看到連 紅衫軍 這種超大型民主自主運動讓民進黨都無法改政策...

只有選舉,選票才是有用的~~~
多去宣導理念,讓年底、後年的民進黨.. 吃土! 才有用處啦~
『法律,是保戶懂法律的人!不是保護每一個人!』如果需要法律諮詢,只有付費,沒有免費~ 一 一+

florence0729 wrote:
不過像樓主 綠色和...(恕刪)

最後還是扯到政黨了
誰選都一樣,早就不想投了
送你一句話
馬上就會好


不是不缺電嗎 還蓋電廠概嗎

用你的選票 去推翻罷
說謊政客政黨 都應該被推翻
arrem5104 wrote:
都幾年了,以台灣你想經濟會倒退多久 ,光北台灣方圓30公里不能使用,影響的又豈是經濟,日本發生這次後也在搞廢核了而你還在擁核?蓋燃煤說實在的轉綠能過渡罷了,歐盟也要10幾20年才能淘汰,至於設計 你設計再好抵的了天災?
日本核電廠都已經重啟了,還廢核哩,你資訊都不更新?

日本非但不談廢核 還要擴大核電比率
日本目前的能源基本計畫,是在311地震發生後的2014年制定,自民黨的安倍政府撤回當初民主黨政權政府訂下的「零核電」目標,將2030年的供電比率目標訂在核能20%~22%、再生能源22%~24%,剩餘部分則仰賴火力發電。


另外瑞典在車諾比核災後,公投制定30年廢核的目標,結果30年後放棄廢核,繼續使用核電,現在大多數民意認為減少排碳比廢核重要。
瑞士不久前公投廢核,但是目標是30年完成,似乎只有台灣超級猛,要在10年內達成非核的目標!
arrem5104 wrote:
蓋燃煤說實在的轉綠能過渡罷了
蔡政府訂的目標是2025年非核家園,50%天然氣,30%燃煤、20%綠能,哪來燃煤只是過渡?
而且綠能發電不穩定,目前的技術不能當做基載發電,你不知道嗎?
如果只是過渡,繼續用核電就好了,何必花幾百億蓋新的燃煤電廠?
多用10年20年核電,很危險嗎?

我不是喜歡核電或支持核電,而是燃煤發電、核電二選一,我選擇核電,因為燃煤發電的傷害更大!

介紹你一部紀錄片:潘朵拉的承諾......我在公視看到的,是一群原本反核的歐美環保人士,在了解空污和全球暖化的危害後,轉而支持核電!

earnomore wrote:
全世界的潮流都是廢...(恕刪)


你~別~傻~了
對比你那邊
天龍國有冷氣吹重要的多
而且可以改善空汙

謝謝你
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 20)

今日熱門文章 網友點擊推薦!