究竟是誰在造謠「文心路捷運不蓋了」


stefanos wrote:
第一點 不在討論範圍 因為我沒參加台中選舉 所以不了解 發表不了意見
第二點 BRT充其量就是公車路線 如果連BRT都不可能實行 那MRT就更不可能再藍線上出現 原因就是台中地質不適合往地下化發展 小弟個人認為用不用BRT根本沒差 或著整個台中現在更本就還不需要大眾運輸系統 只是如果台中要往大眾捷運的方向前進 BRT只是其中的替代方案
第三點 台中現在真的要蓋的只有綠線是捷運 其他的都是搭配巴士運輸 巴士運輸不一定就要開專屬的路線給他...(恕刪)


小弟不認為中港路BRT 會是邁向藍線MRT的唯一選擇
其他路線也許可行 但在中港路上 有很多障礙

中港路(台灣大道) 不單單只是台中市區內移動的道路
國道客運使用中港路的比例非常高
國光/統聯/....幾乎所有國道客運都有在中港路沿線設站
BRT沒辦法解決這個問題
弄一條公車專用道 還比較實在...
weihiro wrote:
所以都沒人認為應該把...(恕刪)



現在的公車系統真的不夠好嗎?

代表你不知道癥結在哪裡啊!

現在舊台中市很多幹道都有15分鐘以內的班距公車了...
這種水準,出了北基及高雄,上哪找??

但為什麼大家還是不搭?沒辦法更多人搭?

就是因為汽機車太方便,所以大家嫌公車慢嘛!

不夠多人搭,當然班次沒辦法更密到10分以內或5分以內!



BRT的賣點就是他「車外收費」、還有專用車道,還有行控中心勒...
(先不要吵中港路適不適合BRT,我只單純論BRT)

速度跟效率遠比現有公車高很多...
也比較能避免塞車...

你要現在目前的公車5分鐘發一班,我跟您保證,
尖峰時間還是會有部分區間延遲到15分以上才有一班車,因為它必須跟所有車輛混在一起走...


CCJ1128 wrote:
小弟不認為中港路BR...(恕刪)


雖然說交六轉運站遙遙無期

但市府還有其他措施,有其他地來興建臨時轉運站
國道客運不走中港路,這問題就解決啦
本來此事就與政治無關,說老胡,只是因為他當家,他就要想辦法


stefanos wrote:
第二點...台中地質不適合往地下化發展...
第三點 台中現在真的要蓋的只有綠線是捷運 其他的都是搭配巴士運輸...(恕刪)



第二點我就不同意了,雪隧和北捷都能挖,你想告訴我中港路地下不能挖! 請附上科學依據

第三點,為何是綠線? 為何只有綠線? (當然,有綠線總比沒有好)

你這些說法,是先射箭再畫靶
比較像是決策說帖,而非不預設立場的分析...價值跟交通局的制式說明一樣,趨近於0

我的重點在於: 藍線做BRT,不如不要做.
如果藍線沒有MRT,中港路應聚焦於公車布局.慢車道管理.快車道左右轉管制,反而更有利於台中


haowei71 wrote:
BRT的賣點就是他「車外收費」、還有專用車道,還有行控中心勒...
(先不要吵中港路適不適合BRT,我只單純論BRT)
...(恕刪)


除了車廂外收費外
一般公車也可以

haowei71 wrote:
你要現在目前的公車5分鐘發一班,我跟您保證,
尖峰時間還是會有部分區間延遲到15分以上才有一班車,因為它必須跟所有車輛混在一起走...
...(恕刪)


公車專用道??

haowei71 wrote:
國道客運不走中港路,這問題就解決啦...(恕刪)


交流道在哪裡 國道客運就要走哪裡
不知大大有啥替代道路可以選????

就算今天有交六轉運站
從哪裡下高速公路?? 從哪裡上高速公路??
中港交流道還是最佳的選擇...

CCJ1128 wrote:
除了車廂外收費外一般...(恕刪)



大大知道以後BRT蓋了之後

中港交流道不論大車小車,往台中方向都會用實體隔絕

強迫你走環中路嗎?這個我是強力贊成~~(已經是確定政策囉)

走環中路後,上哪都方便哩~~
haowei71 wrote:
中港交流道不論大車小車,往台中方向都會用實體隔絕

強迫你走環中路嗎?這個我是強力贊成~~(已經是確定政策囉)

走環中路後,上哪都方便哩~~...(恕刪)


能不能解釋一下"實體隔絕"??

環中路到不了台中火車站/國美館/科博館.....

我是無所謂啦...

但是中區的老台中人 應該會翻桌....

------------------------
除非確定國道客運不走中港路 不然 BRT+國道客運+市區公車
中港路只會更慘....

haowei71 wrote:
現在的公車系統真的不...(恕刪)


呵呵~

到底是汽機車太方便,讓人民使用習慣改變

還是公車太不便,讓人民轉向選擇汽機車

以我的年齡我看不出來~

不過對我來說在台中搭公車是很複雜的一件事~

在台北讀書時才真的見識到方便

如果BRT能帶來便利

樂觀其成!

但文心路下次動工又是何時???

weihiro wrote:
呵呵~到底是汽機車太...(恕刪)


公車曾經不方便...
所以讓人們轉向汽機車

但也是因為汽機車太方便,公車改善之後,人們也不想回來呀

舊台中市很多幹道都15分一班了...
雖然無法跟台北部分超級幹道比,但就全台灣的水準,算很高了
很多高雄人看到我們中港路公車的密度,都在羨慕說XDDD


我覺得台北比較複雜耶XDDD因為分段收票
台中則不管如何都上下車都嗶嗶...

--------------------------

所謂實體隔絕,就是......你闖不過去啦~用水泥護欄吧...
跟那種用三角椎、回覆式防撞杆不一樣...

--------------------------

文心路的橋墩跟車站標
陸續在12月、1月決標
廠商準備中
等農曆年後就會進場施工,不過仍會以烏日段為優先

haowei71 wrote:
所謂實體隔絕,就是......你闖不過去啦~用水泥護欄吧...
跟那種用三角椎、回覆式防撞杆不一樣...
......(恕刪)


Sorry...
小弟問題 問的不清楚

我想知道的是 車流怎麼分流??
走環中路不能解決往市區的車流
基本上 國道/環中路 是南北向
中港路 是東西向

下中港交流道後 往東的車流怎麼處理??
台中火車站四周所有的國道客運站 要作廢嗎??
蓋不蓋又如何呢?
一切都只是炒房的題材
高雄捷運也蓋了阿,怎不見高雄飆漲?
整個大台北600萬人幾乎是台灣1/3人口,捷運當然使用率高。
台中才100多萬人,是有多少人用的到捷運?


文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 14)

今日熱門文章 網友點擊推薦!