BRT車道設計錯誤,陷廣大用路人於不安全交通環境,台中市政府有草菅人命之嫌?!

從頭到尾台中的捷運就是犬官吃錢的結果
不管是BRT或是高架都不該存在
而是走地下
都年代還有這種設計

enzo029 wrote:
若是住舊市區的應該不...(恕刪)


也想不到有那麼多外勞!! 外勞店開的可多了.
星期六中午去第二市場吃東西
車子還好沒有很多 火車站附近人潮真的不多

跟二十幾年前那種走路人潮洶湧一路擠到火車站感覺已經不同了

開車只靠後照鏡一定是危險的 回頭看 不回頭看死角大

sjh12345 wrote:
呵, 那問你一下, ...(恕刪)
可否冒昧請問高見
以臺中當前而言
還有什麼比BRT更好的選擇?
地下化的MRT當然很棒
但第一花費鉅額第二曠日費時
目前臺中BRT日運量超過四萬人
超越造價六百億的高捷橘線
但高捷目前每個月虧損兩億
而臺中BRT總造價只不過是高捷半年的虧損
我們不能不考慮市政府的財政負擔
這才是政府負責任的表現
目前臺中市政府負債470億
而且愈來愈少
高雄市政府負債2,450億
而且愈來愈多
在未來人口愈益增多下
城市的大眾運輸要愈益受到重視
BRT不是沒有缺點
但兩害相權取其輕

sjh12345 wrote:
呵, 那問你一下, 台北市有公車專用道, 那慢車道還有沒有公車在走?? 沒有吧.

台中的BRT專用道只有雙節公車可以走, 其餘公車還是走慢車道!! 目前還有十種公車在走慢車道.

明明就不同, 硬要說差不多, 叫你來台中開看看, 又不敢!!...(恕刪)
是啊,一廣外勞真多,後站那邊天主堂第三市場星期日菲勞也是一堆,我出生的惠華醫院變成老人照護機構,東平戲院現在開超商,中央書局老早收掉了,水貨柯達行老早沒了,比他早的中偉還在,房子應該是自己的,附近成功路的明昌偶而去,房子應該也是自己的,帶朋友去第二市場打打牙祭,車停柳川路邊停車還算ok都有車位,再往前過三民路就沒什麼吸引人的點了
sjh12345 wrote:
也想不到有那麼多外勞...(恕刪)
蓋老百姓要用的捷運?沒錢囉!20億雙截公車拿去搭

蓋國際競圖新市政辦公大樓70億跟國際競圖歌劇院43.3億?值得值得,小錢該花

蓋自己辦公室的時候怎麼不覺得花費鉅額、曠日費時?

真不知台中到底是有錢還是沒錢?


namo7788 wrote:
從頭到尾台中的捷運就是犬官吃錢的結果
不管是BRT或是高架都不該存在
而是走地下
都年代還有這種設計

sjh12345 wrote:
呵, 那問你一下, 台北市有公車專用道, 那慢車道還有沒有公車在走?? 沒有吧.

台中的BRT專用道只有雙節公車可以走, 其餘公車還是走慢車道!! 目前還有十種公車在走慢車道.

明明就不同, 硬要說差不多, 叫你來台中開看看, 又不敢!!


代為回覆一下你....台北市中華路上有公車專用道,且慢車道還是有公車在走...

清代時期,台中至沙鹿已有路可通行。日治時期1939年,台中州將「台中沙鹿道」列為指定道路,原為12公尺寬的兩線道路;中正路的前身-櫻橋通,在此時已建設成型。中華民國接收台灣初期,台中都市發展多在市區改正之區域,台中港路沿線景觀全為農田鄉村地區。
1956年,公路局開闢由東海大學往返台中市區的班車;1958年,台中港路舖設柏油路完成[1]。1960年7月1日命名為「台中港路」[2]﹔1962年台灣道路依公路法予以分級編號,台中港路納入縣道134號路段的一部份。
1970年代,為配合十大建設臺中港的興建與中山高速公路台中交流道的設立,開始將台中港路拓寬成50公尺的八線道路[3]。1978年,台中港路升格為省道台12線路段的一部份,並將終點自台中港路、五權路口延伸至中正路上台中車站前。以上節錄自維基百科

我的看法主要是路幅不夠,70年代就已經是這樣,地下化一定是全開挖,車站部份挖下去50公尺寬可能全部吃光,上面還要走車,難以想像啊
國際競圖很好啊,造價已經高了,當然設計應該多花一些不為過,有時看到七期早期蓋的大樓,真覺得可惜浪費了那塊地
neonboy wrote:
蓋死老百姓要用的捷運...(恕刪)
FB有個討論群名為「中台灣大眾運輸驛」,因為是大眾運輸專屬的討論群,對一些交通方面的消息掌握度比較高。那裡曾有人解釋過,中港路當初從拓寬時到現在仍有產權上的問題,這也是為何BRT的站址採左右兩邊的一個原因,是否屬實我不清楚無從查證,僅提供做為參考。
各類可笑的言論都出來!

本篇的重點在於這樣車道的設計規劃根本讓汽車駕駛人變換車道時後視鏡的輔助功能完全消失

至於質疑不會有死亡交叉的鍵盤車手,麻煩請先將自己汽車的後視鏡全部拆掉吧!反正你們覺得變換車道不需要後視鏡只要轉頭就好了。
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 28)

今日熱門文章 網友點擊推薦!