BRT肇事率高,林佳龍:不一定拆但一定要改。

假設

把BRT藍線換成真正的高運量地下MRT藍線

除了很貴很屌 有廁所有冷氣 富麗堂皇 公共藝術 速度快 一路綠燈

搭的人會增加嗎?

MRT全程 29公里 22站

只論現行BRT路段

則車站到靜宜 MRT 13站 BRT 20站

意思是 走更多的路 離出發地或目的地更遠

更別說進站出站地上地下 轉乘綠線紅線上天下地

服務範圍 抱歉 還是只限台灣大道

仍然只對起迄點都在台灣大道上的人便利

這時地面上雙向兩車道又空出來了

市民們

願意選擇要走路要轉乘的MRT 還是便利直達的私家車?

我悲觀預測

將來會搭乘MRT的 就是只有現在擠BRT的同一票人






gogohell2003 wrote:
不,您只是讚成一個已...(恕刪)




交通需要一步一腳印的踏實建設,不應只求快速,台北捷運一次到位,陣痛忍過就好。台中藍線只須要忍一次陣痛就好嗎?

某些支持BRT網友指出台中BRT正好適合台中的運量,過了幾年後,等不夠用,再把BRT打掉,改成其他載具,所以台中要再忍一次塞車之苦嗎?

台中交通建設就一直在那邊反反覆覆,拆了蓋蓋了再拆,那何時成摩天大樓。

BRT沒有錯,錯的是那些支持BRT的人,論調反反覆覆,有那戶人家蓋房子同時,正在計劃何時拆房子,BRT也好,MRT也好,請一次到位,不然到底想培養什麼。

認為BRT的好或不好與使用機會與方便性有很大關聯
因為它畢竟有分用到路權

常在沿線使用又靠近站者一定說好
否則也好不到他們

對觀光客一定好

在其他路線建BRT也會是相同情形
即使有健全行控中心也差別不大



今天搭了一趟BRT只能說司機素質真的很差
沒專用道的中正路上BRT可以鑽車縫在兩車道間切來切去
同時也按了不少次喇叭

關門的時候也沒再注意或無法注意門旁邊有沒有們直接關
好險有保護裝置所以人才不會夾傷

起步、煞車就是重踩

總結:

1.車內空氣糟糕,冬天就這麼悶有些車體甚至有臭味

2.司機素質參差不齊該注意的都沒注意,甚至還有鑽車縫的

3.把一般公車的下車鈴做為緊急停車開關(一般公車鐵桿上那種),並且沒有保護裝置
按鈕又是微凸,看起來很容易案到
沒仔細看的人會以為是一般公車下車鈴

ansonhsu wrote:
噗,不是說BRT規劃...(恕刪)


那是沒開車需求才好棒棒 有開車需求就不會好棒棒了
神磨是人蔘

huron wrote:
假設把BRT藍線換成...(恕刪)


如果他蓋成捷運 我每天通勤直接換搭大眾

重點是準點 比BRT還快多了......而且可以每天固定時間搭車
joizli wrote: 交通需要一步一腳印的踏實建設,...(恕刪)


也沒有人在蓋房子前,就用進口花岡岩來墊腳,用9999純金搭鷹架。

如果真的認為有一次到位這種好事,要嘛台中挖到石油,要嘛玩玩模擬城市就好,記得改金錢無限喔…
joizli wrote:
交通需要一步一腳印的...(恕刪)


samywei12 wrote:
趕快拆,每次開車要轉...(恕刪)


台北捷運一次到位?
要不要google一下,台北捷運什麼時候開始蓋。1988年動工,到1999年初期路網形成。
而且google應該也會說,現在的路網是什麼時候畫下來。
六線齊發,全台北市到處都在挖,要不要看當時的台北市長如何被罵。
而且初期的路網,根本也沒有現在這樣的密集。
現在的密集度是第二期路網(2000年到現在還在),這才是真正有便利感。
從動工達到現在的便利度,歷經了26年。很多開車的人,經過捷運工地,幾乎沒有人不幹譙交通很爛。
更不要說,台北市政府一直默默地塗銷市區內很多區域的停車格,拖吊又拖得兇。
別說汽車難找車位,有些地方連停機車都要非常遠或很難找可停的地方。

另外,我周遭長久住台中的親友,以為台北捷運很方便。以為想去的地方,只要搭捷運就到的了。
是沒錯,大多數的觀光景點都在捷運線上,可是生活上想去的地方就未必了。
可是他們實際上台北的時候,才發現有些地方還要出站轉公車,後來也不覺得捷運便利到哪裡去。
包含我住高雄的朋友,也有些認為做捷運轉公車,實在是不方便。
當我告訴我朋友,我每天上班必須坐公車兩站,才能轉捷運。
捷運到工作地點,還要走路10分鐘才能到公司,他們根本覺得我瘋了。

可是正是因為大家忍受一點不方便性,整個城市的大眾運輸工具才會起來。
我之前的發言就說過了,從小養成的坐公車和轉乘的習慣,才是台北捷運成功的關鍵。
沒有這些習慣,除非一次蓋到現在(2014年)的台北捷運路網密度,否則利用率絕對不高。

gogohell2003 wrote:
也沒有人在蓋房子前,...(恕刪)





一次到位的意思叫做

經過數據跟任何需求評估,如果BRT適合台中,建了就不要想去拆它。

在五、六十年,有些人蓋房子沒什麼錢,只能蓋一樓,但預料家庭成員人數成長,可能會建到五樓。

所以在挖地基就會保留五樓地基,等有錢,以一樓為當基礎,蓋二樓以上。

才通車半年,問某些支持BRT的人,台中以後人口增加怎麼辦?拆掉BRT,再蓋高運量MRT。

又不是在玩模擬城市,拆拆蓋蓋都在一個按鈕之間嗎?



foxpeter wrote:
台北捷運一次到位?要...(恕刪)


所以討論要有理性,不要有顏色,

台北捷運方便,也是苦了二十幾年,
而且我方便是我去的,還有其他觀光客去的,都是有站處,
但許多市民也不是靠捷運都可以,更不要說以前沒那末多線時,
說明人是健忘的,
說明BRT的能量不可忽視,

也希望不在BRT線的市民要包涵,支持節能減碳,支持大眾運輸,支持觀光
而且說不定哪天你也搬去住,就會慶幸還好沒加入酸民系列,

倒是感謝不在BRT上又開車族的開明支持,
尤其是支持道理非支持顏色者,

另外,BRT政策跟有無舞弊要分開討論處理,不能其一對另一也必然OK,
也不能後者有問題就前者也有問題,
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 23)

今日熱門文章 網友點擊推薦!