台中市長有權力改善空氣品質嗎?

yagami7215 wrote:
清晨空氣最差是對的,...(恕刪)


完全同意不只是,
因為你說的有些是自然不可控因素,
所以我們只能控制可控變因,
就是還是有部分工廠會夜晚偷排,
加強取締,對空氣只會更好不會更壞。
到底是誰說台中空污不嚴重?
是誰說台中市府沒辦法處理?

http://m.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20170919/1206839/



台中空污這麼嚴重 真的該處理了
2017/09/19 19:22
張國輝/現從事社會工作,曾任台中市議員、台中市政府社會處長
《天下雜誌》民調中心2017年的縣市長施政滿意度調查,台中市長林佳龍又再度在六都敬陪末座,其中最冤的是「環境力」,全世界排名第二的台中火力發電廠就在西部海岸上,其排出的氣體日夜向台中市區飄送,天空常披上濛濛一層霧霾,市民難免將這股怨氣發洩在他身上。且據日前報載,台灣為了因應缺電,導致燃煤大增,使用量在2020年將飆高到3300萬公噸,年增排碳228億公斤。


筆者住在大肚山東側,往東十公里是台中市區,在大肚山西側靠海岸的大肚、烏日、龍井(簡稱大烏龍),大烏龍也恰是台中火力發電廠所在地,電廠這幾年為了配合廢核政策,火力全開,天空不時出現黑黑的一層迷霧,路上行人也漸漸出現口罩族,而且人數一天比一天多,空污在飄過大肚山進入市區後,台中盆地的原市區亦被擴散的空污染成「大烏龍」。    
以往台中市一向因氣候適中、南來北往的交通便利而被視為宜居的城市,唯近年卻因日漸嚴重的空污問題而屢傳民怨,連副總統陳建仁都說,「台中樣樣比台北好,除了空污以外」,讓台中市民很尷尬,台中市政府雖對「台中火力發電廠」這座空污大戶要求改善,但成效還是有限。
雖然台中的空氣品質日漸下滑,台中市政府加諸於火力發電廠的是設施的增加與改善,如逐步禁止生煤、改燃氣等,筆者認為這些固然很重要,但電廠東側的大肚山造林也刻不容緩,尤其從大肚溪口向北到大甲溪,這一帶的大肚山坡,有些地方幾無植被可言,没有樹木的山是不會呼吸的,大肚山植被稀疏有多嚴重?只要環著海線的大肚山公路走一趟,就會了解問題的嚴重性。
記得多年前我第一次讀郁永河的《裨海紀遊》,看到他描述今天沙鹿一帶的大肚山,他筆下除了有青翠的參天密林外,今天被稱為野溪的乾溪,在當時都是有游魚的小溪流,還有如車輪般的蟒蛇和小孩高的猴子,看到那景象,對我來說真的是一大震撼。       
雖然我們無法恢復四百年前大肚山的自然美景,但起碼的植被也應該在大肚山復育,有青翠的大肚山,至少能減少空污吧!
呵呵呵,台中火力電廠在老胡任內擴大到今天規模
老胡沒管,管不到
那為什麼有人認為林佳龍可以管,管得到??
原來林佳龍是台電地下董座.???

Eddychiu wrote:
原來老胡是台電地下董...(恕刪)
gogen wrote:
呵呵呵,台中火力電廠...(恕刪)


以前怎樣不重要,不要一直鞭屍,
人家都沒選上,就代表選民不認可,
所以換人希望能更好,
要是選個新的,遇到問題整天說前任543,
要他何用......

一直護航不覺無聊???

牛奶伯 wrote:
台中實質歲入836...(恕刪)

你以為中央統籌款哪來的?營業稅、營利事業所得稅等還給地方徵收.
確實有夠自私,因為核電廠不在台中,最好台中都不要用電,台中是台灣最愛炒地皮的地方,炒不贏就吵著要把首都遷到台中,
大家都很客觀理性的討論關心台中的空污問題
但相當遺憾的是,總有部分網友將議題刻意導引到「擁核和反核」以及「藍綠對立」的政治問題上。

***平凡的市民只希望現任市府團隊和民意代表們,無論是基於什麼立場,都能夠對於空污問題能有積極作為。
所有問題都有根因
針對根因才能對症下藥解決問題
=>>取代火力發電就只有核能,綠能大太少太貴,很難

所有事物對有權責
找具權責的人,才能解決問題
==>>能監督台電的就只有立委,台中市長對台電的要求也只能是建議

這這樣的論述有錯嗎?

soluke wrote:
大家都很客觀理性的討...(恕刪)
gogen wrote:
所有問題都有根因
針...(恕刪)



以火力或者核能養綠能,已經行之有年
至於核能是否稱為核廢料?
因為台灣被美國規範不能從事核能研究,核能廢料是可以再重製的
樓主,您辛苦了

sgleepapa wrote:
確實有夠自私,因為...(恕刪)
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)

今日熱門文章 網友點擊推薦!