要捷運化喔 納建議4軌 一半捷運使用 另一半給長途特急使用

不然一台鐵的搞法 不誤點 我隨便你
本当の自分を、いつでも表現できる
owen0083 wrote:
要捷運化喔 納建議4...(恕刪)

講到這個,擴充性就是高架化的好處了。
高架化能夠因應運量提高而擴充軌道數量,地下化的運量上限就是直接被打死。
這也是國外少有鐵路採地下化的原因之一。(鐵路不等同地鐵,性質不同。)
台灣應該是把鐵路地下化跟地鐵搞錯了。
別讓任何人告訴你,你不能做什麼。 即使是我也一樣。 如果你有夢想,你就要去捍衛。 你想要什麼,就要努

請問增加新的火車站? 到底有什麼好處呢?
因為我的活動地點都在西屯區
主要還是靠中彰和高速公路移動,
每次要進市區就很頭痛.
所以不知道火車站增加後, 是嘉惠哪些族群阿?
fools wrote:
請問增加新的火車站?...(恕刪)


它是要让铁路形成区域捷运,没有平交道才能加多电车班次,以往火车站的机能
转变成区域捷运站
fools wrote:
請問增加新的火車站? 到底有什麼好處呢?
因為我的活動地點都在西屯區
主要還是靠中彰和高速公路移動,
每次要進市區就很頭痛.
所以不知道火車站增加後, 是嘉惠哪些族群阿?.(恕刪)

你是開車騎車的, 增加新的火車站,對你沒什麼好處啦!!

但四號生活圈快速道路,對你會有間接的好處!
東區或太平開車走四號生活圈上中山高北上,就不用走中港路/大雅路了!
少點了東區/太平北上中山高的汽車,多少可以疏解中港路/大雅路的車流。

過去我在台北時捷運蓋好後,還不是照樣騎機車,大概只搭捷運2~3次而已!
雖然捷運對汽車/機車族沒多少直接的好處,但原本的路沒那麼塞,這就是好處了!

去香港時我也曾自己搭地鐵,算是完全陌生,從來都沒搭過類似系統,但都沒有搭錯車,
在台北搭捷運卻會搭錯,台北捷運不是給觀光客坐的,標示沒有香港那麼好!
業代殺手,斷人財路!

fools wrote:
請問增加新的火車站?...(恕刪)


台中真的很缺東西向的快速路或捷運
結果藍線還搞成BRT


amourhsu wrote:
它是要让铁路形成区域...(恕刪)


來看看台中的 "笑死人" "捷運"!!
幾百億花下去 , 幾個水泥建築物擺在那邊 , 就是 "捷運"!!
結果 , 每天早上六點到七點半 , 整整一個半小時 , 就只有四班電聯車!
整整半個小時一班!
可憐的通勤族和學生 , 每天還得打架才上得了車!
花錢時錢業嚇死人 , 要用時兩光笑死人~







fools wrote:
請問增加新的火車站?...(恕刪)

大眾運輸系統造福的對象當然不是開車族。
至於西屯區未來的大眾運輸幹線是台中捷運綠線。

dynamo wrote:
台中真的很缺東西向的...(恕刪)

就算排除施工經費問題,短期內藍線軌道捷運也生不出來,所以為了衝高初期涵蓋率只能先用BRT。
不要說路網涵蓋率不重要,使用大眾系統是一種習慣,而要能讓大眾養成習慣,"使用者經驗"就很重要。
而且就算台中捷運選擇優先蓋藍線,後續也有可能因為使用率過低被罵。
當初高雄捷運紅線在蓋的時候,大家都認為運量一定會達到標準需求,因為紅線經過的都是高雄的精華地段。結果現高雄捷運還是被現實甩了一個大巴掌給打醒。
台中捷運現在做的,就是高雄捷運目前想做的。
別讓任何人告訴你,你不能做什麼。 即使是我也一樣。 如果你有夢想,你就要去捍衛。 你想要什麼,就要努
很好玩嗎? wrote:
大眾運輸系統造福的對...(恕刪)

蓋輕軌再健全公車系統及高架道路
花較少錢得到的效益最大
但大多數人民要的是形象~
我們城市有捷運的一種形象
咱們的民主被很大一部分民粹綁架~
這時就會幻想社會主義國家(新加坡)...
英明的專制不亞於腐敗的民主
newplaza wrote:
蓋輕軌再健全公車系統...(恕刪)

與其說形象,不如說是虛榮。
而這個虛榮遮蔽了殘酷的現實。
高雄市為了虛榮蓋了昂貴的軌道捷運換來的結果是什麼?
每個城市的條件都不一樣,不可能直接把人家的經驗複製過來。
別讓任何人告訴你,你不能做什麼。 即使是我也一樣。 如果你有夢想,你就要去捍衛。 你想要什麼,就要努
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 28)

今日熱門文章 網友點擊推薦!