台中藍線應該MRT一次到位的主因(補圖)

我住在台中....。
BRT 是不錯,但要放在合適的地方,台中市區很多路其實並不適合 BRT ,因為路太小,中港路和中正路路面都很窄,公車機車汽車就塞到爆了,再加上 BRT 只會雪上加霜而已,這是不用專家分析也可以預測到的,不要到時候 BRT 蓋好造成交通大打結民怨四起時,再來考慮 MRT 這樣就太遲了。

我很少坐公車,並不是因為不喜歡走路或是要花錢,而是公車班距太長,尖峰時段約10或15分鐘一班(某些是15~20分鐘),離峰呢?抓半小時好了,這些是理論,但是實際上卻要看運氣,有時候十幾分鐘就等到公車,有時等超過半小時還沒來,然後一次來兩班,時間很難抓...這還是等車時間不包括乘車時間,只要錯過一班差不多就遲到了。曾經嘗試搭公車上下班,不到一星期就放棄了,因為太耗時(時間都花在等車),時間上不划算,所以又改自行騎車(我的情況是搭公車所需的時間是騎車的兩倍)。

可以 MRT 和 BRT 搭配,像中港路和中正路這類的就蓋 MRT ,其他塞車狀況教輕微的則 BRT ,或許可以取消一些公車路線改由 BRT 。

拜託~別把台中搞爛,台中是個很有潛力的地方。
3月準備要動工了..

大家一起來面對中港路交通黑暗期..(誤!臺灣大道)

還要把安全島挖掉當停靠站...種樹不是很好嗎??
蔡小天 wrote:
3月準備要動工了.....(恕刪)



一直談種樹...

那請問...
大眾運輸如果一直發展不起來
大家還是一直騎車開車,這樣更好嗎?塞在林蔭大道裡?

而且當停靠站的地方又不多...說的好像全部安全島都要被犧牲一樣~~

-------------------------

另外

文心路高架捷運的橋樑及車站工程,3月底前就會陸續進場施工
部分路口圍籬很大,將來都是瓶頸點,得耐心駕駛

大約要施工後920~1000天,文心路的圍籬才會縮減到最小或移除
我想有些人都有點搞錯方向了~~~BRT成功的案例有很多~~~南韓的江南區 大陸的幾個城市
這些地方幾乎都把道路的30%撥給BRT專用,這就會造成其他汽車或機車用路人覺得路面很擁擠,
不想開車或騎車,因為塞車塞得很嚴重,所以乾脆就搭BRT好了,如此循環下去,搭BRT的人就會變多
交通也自然紓解了,並不是只是單方面的想BRT建了之後,其他車輛就會塞車,而是把人疏導到BRT上面
去.

loicv70 wrote:
我住在台中....。...(恕刪)
這位大大要不要到北屯路來看看55和100號壯觀的車潮啊 !

lomlai wrote:
我想有些人都有點搞錯...(恕刪)
大大說得好,這是一個路權的概念,下班時段小客車上大部分都是坐幾個人,滿座也才五個人,同樣的一輛班巴士滿載可以載幾個人,如果是雙節巴士可以載150人以上!尖峰時刻從東海大學到台中車站要塞多久?如果brt走專用道可以更快而且載運更多人來通過台灣大道!

lomlai wrote:
我想有些人都有點搞錯...(恕刪)
這些地方幾乎都把道路的30%撥給BRT專用,這就會造成其他汽車或機車用路人覺得路面很擁擠...(恕刪),


觀念是對的
但是中港路不見得適合

中港交流道是台中市最大的交流道
要上高速公路的國道客運/私家車 無法選擇BRT
除非國道客運不進台中火車站 不然幾乎無解
走中清/五權西
這兩條路的路面本來就不大 五權西太窄/中清路也要設BRT...
難道要求國道客運走王田/豐原嗎??

小弟認為 中港路上 設公車專用道的效果會比BRT來的好
只是市議員不會放過老胡...
CCJ1128 wrote:
除非國道客運不進台中火車站 不然幾乎無解
走中清/五權西
這兩條路的路面本來就不大 五權西太窄/中清路也要設BRT...
難道要求國道客運走王田/豐原嗎??...(恕刪)


我小時候, 往南部的中興號與國光號, 是在復興路後火車站的公路局南站撘車, 就是從王田上交流道
烏日的中山路已經拓寬, 還有新闢的很大條的建國南路, 往南部的國道客運從王田是真的比中港要快

國道客運其實不見得非要開到台中火車站不可
如果國道客運終點站是朝馬轉運站, 不再進市區, 可以再馬上換司機接手掉頭再跑一趟國道
一輛客運車, 一天就可以多跑一趟台北台中來回了, 對於客運業者其實成本會比較省

不進市區, 如果票價就降價比較便宜, 搭配轉乘BRT進市區, 乘客可能更歡迎
事實上, 因為人口重心都已經西移, 國道客運現在從中港下來,到了新光三越大概車上就有一半的乘客下車了
有搭到火車站的乘客大概只剩四分之一

crab69 wrote:
我小時候, 往南部的中興號與國光號, 是在復興路後火車站的公路局南站撘車, 就是從王田上交流道
烏日的中山路已經拓寬, 還有新闢的很大條的建國南路, 往南部的國道客運從王田是真的比中港要快
...(恕刪)


大大很久沒坐車去南部了吧...
目前統聯高雄-台中 還有走王田的
只是 往北的怎麼辦??
未來 交六轉運站只服務往北的旅客嗎??


crab69 wrote:
國道客運其實不見得非要開到台中火車站不可
如果國道客運終點站是朝馬轉運站, 不再進市區, 可以再馬上換司機接手掉頭再跑一趟國道
一輛客運車, ...(恕刪)


如果台中火車站旁邊的國光客運/統聯客運/干城車站...
通通撤掉 我是贊成的
誠如大大所說 人口西移的情況相當明確

只是中區那些老台中會願意嗎?? 白布條+靜坐+起乩的政客...
嗯...
我想老胡沒這個膽子...

lomlai wrote:
我想有些人都有點搞錯...
這些地方幾乎都把道路的30%撥給BRT專用,這就會造成其他汽車或機車用路人覺得路面很擁擠,
不想開車或騎車,因為塞車塞得很嚴重,所以乾脆就搭BRT好了(恕刪)



換句話說: 故意建BRT,來讓交通更不方便?



leentgle wrote:
大大說得好,這是一個路權的概念,下班時段小客車上大部分都是坐幾個人,滿座也才五個人,同樣的一輛班巴士滿載可以載幾個人,如果是雙節巴士可以載150人以上!尖峰時刻從東海大學到台中車站要塞多久?如果brt走專用道可以更快而且載運更多人來通過台灣大道!



台中BRT的規劃,二車間的距離會超過1000公尺,等於坐了100名乘客的公車,每人佔去10公尺的面積
這跟小客車,平均一輛車2人,佔去20公尺的面積,有何道路經濟?
還沒算到系統號誌對交通的干擾.
是一些正義魔人,一直再說BRT有優先權,會一路通暢,號誌會配合BRT的位置! (那就更嚴重了)


crab69 wrote:
國道客運其實不見得非要開到台中火車站不可
如果國道客運終點站是朝馬轉運站, 不再進市區, 可以再馬上換司機接手掉頭再跑一趟國道
一輛客運車, 一天就可以多跑一趟台北台中來回了, 對於客運業者其實成本會比較省



這個想法是對的,但是想要用這樣[更不方便的大眾運輸]來提高使用率,會不會太樂觀了?
只因為你本人不再進火車站?


中港路BRT很可能失敗的原因,就是CC大,很多大...都說過的
中港路是交通主幹道,不該讓BRT去干擾,全世界只有台中市政府這樣搞

台中BRT通車後,中港路和周邊,想不要大塞的話,最可能是管制小客車進入中港路
但是,老胡如果要這樣搞,其實現在就可以搞了


文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 15)

今日熱門文章 網友點擊推薦!